OGH 7Ob662/82; 5Ob582/83; 7Ob617/83; 3Ob561/85; 1Ob520/88; 8Ob612/87; 2Ob541/88; 1Ob595/89; 6Ob723/89; 1Ob542/90; 2Ob636/90 (RS0057726)

OGH7Ob662/82; 5Ob582/83; 7Ob617/83; 3Ob561/85; 1Ob520/88; 8Ob612/87; 2Ob541/88; 1Ob595/89; 6Ob723/89; 1Ob542/90; 2Ob636/9022.6.2022

Rechtssatz

Die Frist des § 95 EheG ist eine materiell-rechtliche Fallfrist, deren Nichteinhaltung zum Anspruchsverlust führt.

Normen

EheG §95

7 Ob 662/82OGH16.12.1982

Veröff: SZ 55/192 = JBl 1983,648 (zustimmend Huber)

5 Ob 582/83OGH19.04.1983
7 Ob 617/83OGH26.05.1983
3 Ob 561/85OGH12.06.1985
1 Ob 520/88OGH16.03.1988
8 Ob 612/87OGH27.04.1988
2 Ob 541/88OGH10.05.1988

Beisatz: Hier: Aufteilungsantrag nur hinsichtlich der Ehewohnung zurückgezogen und erst nach der Jahresfrist neuerlich gestellt. (T1)

1 Ob 595/89OGH20.09.1989
6 Ob 723/89OGH21.12.1989
1 Ob 542/90OGH20.06.1990
2 Ob 636/90OGH30.01.1991
1 Ob 681/90OGH06.03.1991

Veröff: EvBl 1991/123 S 566 = EFSlg XXVIII/2

8 Ob 695/89OGH29.01.1991

Auch

1 Ob 553/91OGH24.04.1991
1 Ob 536/92OGH19.02.1992
1 Ob 582/92OGH14.07.1992
1 Ob 544/93OGH25.05.1993
6 Ob 1660/95OGH25.10.1995
6 Ob 180/97gOGH16.10.1997
1 Ob 281/97yOGH15.12.1997

Auch

1 Ob 237/98dOGH23.03.1999
1 Ob 113/99wOGH27.04.1999

nur: Die Frist des § 95 EheG ist eine materiellrechtliche Fallfrist. (T2)<br/>Beisatz: Diese ist von Amts wegen zu beachten. (T3)

3 Ob 140/99fOGH25.08.1999
1 Ob 154/99zOGH22.10.1999

Beisatz: Diese Frist wurde vom Gesetzgeber mit Rücksicht auf das Interesse an der ehesten Klärung der Vermögensverhältnisse der vormaligen Ehegatten festgesetzt, das nicht nur diese selbst, sondern auch dritte Personen an einer alsbaldigen Klarstellung der vermögensrechtlichen Verhältnisse haben. (T4)

1 Ob 362/99pOGH14.01.2000
8 Ob 255/99dOGH09.03.2000

Veröff: SZ 73/45

8 Ob 322/99gOGH30.03.2000
10 Ob 222/00wOGH20.02.2001

Beis wie T3

1 Ob 286/00sOGH24.04.2001

Beis wie T3; Beisatz: Die zeitliche Beschränkung zwingt den Antragsteller, seinen Antrag noch zu einer Zeit geltend zu machen, in der beiden Ehegatten die zur einwandfreien Klarstellung des Sachverhalts notwendigen Beweismittel etc in aller Regel noch zur Verfügung stehen. Möglichst rasch sollen klare Verhältnisse über die Vermögenslage der vormaligen Ehegatten geschaffen werden. (T5)<br/>Veröff: SZ 74/70

7 Ob 325/01xOGH17.04.2002
8 Ob 11/03fOGH27.02.2003
7 Ob 317/03yOGH25.02.2004

Ähnlich; Beisatz: Ohne dass auch nur eine Naturalobligation bestehen bleibt. (T6)<br/>Beis wie T3

7 Ob 211/06iOGH13.09.2006
7 Ob 51/07mOGH09.05.2007
7 Ob 23/08wOGH15.05.2008

Beis wie T6

9 Ob 76/08dOGH25.11.2008

Auch; Beisatz: Sie beginnt mit dem Eintritt der formellen Rechtskraft der Entscheidung über die Scheidung der Ehe. (T7)

7 Ob 64/09aOGH29.04.2009

Beis wie T7; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Rechtsmittelverzicht beider Parteien. (T8)

6 Ob 98/09vOGH18.09.2009

Vgl; nur T2; Beis wie T3

3 Ob 23/10vOGH24.03.2010
1 Ob 190/11iOGH13.10.2011

nur T2

4 Ob 98/12hOGH10.07.2012
1 Ob 60/13zOGH21.05.2013

Beis wie T7

1 Ob 111/14aOGH18.09.2014
5 Ob 178/15kOGH21.12.2015

Beisatz: Der geschiedene Ehegatte kann einem auf titellose Benützung gestützten Räumungsbegehren des anderen den Anspruch nach § 97 ABGB auch dann bis zur rechtskräftigen Beendigung eines Aufteilungsverfahrens entgegenhalten, wenn der Aufteilungsantrag nicht innerhalb eines Jahres nach der formell rechtskräftigen Ehescheidung gestellt wurde und im Außerstreitverfahren vorerst nur die Verfristung des Aufteilungsantrags strittig ist. (T9)

1 Ob 7/18pOGH27.02.2018

Auch; Beis wie T7

7 Ob 246/18dOGH24.04.2019
1 Ob 114/17xOGH30.08.2017

Auch; Beis wie T7

1 Ob 78/22kOGH22.06.2022

Beis wie T4; Beis wie T7

Dokumentnummer

JJR_19821216_OGH0002_0070OB00662_8200000_001