Rechtssatz
Anfechtung der Entscheidung über Anordnung der Anstaltsunterbringung (hier gemäß § 23 StGB) wegen Nichtigkeit (§§ 281 Abs 1 Z 11, 345 Abs 1 Z 13 StPO) nur bei Verletzung materiellrechtlicher Vorschriften, die dem richterlichen Ermessen keinen Spielraum lassen, so etwa wenn die Grundvoraussetzungen für eine solche Anstaltsunterbringung (§ 23 Abs 1 Z 1 und 2 StGB) nicht festgestellt wären oder nach den vorliegenden Feststellungen nicht zutreffen würden. Die Beurteilung der Gefährlichkeitsprognose (§ 23 Abs 1 Z 3 StGB) ist hingegen letztlich allein dem pflichtgemäßen Ermessen des Gerichts anheimgegeben, sodaß ein hiefür einschlägiger Ausspruch ausschließlich mit Berufung bekämpft werden kann.
Normen
StGB §21 Abs2 C
StGB §22
StGB §23
StPO aF §281 Abs1 Z11 C
StPO §435
| 13 Os 92/75 | OGH | 29.07.1975 |
Veröff: EvBl 1976/90 S 164 |
| 11 Os 145/75 | OGH | 17.12.1975 |
|
| 12 Os 53/76 | OGH | 25.05.1976 |
nur: Die Beurteilung der Gefährlichkeitsprognose (§ 23 Abs 1 Z 3 StGB) ist hingegen letztlich allein dem pflichtgemäßen Ermessen des Gerichts anheimgegeben, sodaß ein hiefür einschlägiger Ausspruch ausschließlich mit Berufung bekämpft werden kann. (T1) |
| 12 Os 47/76 | OGH | 03.06.1976 |
nur: Anfechtung der Entscheidung über Anordnung der Anstaltsunterbringung (hier gemäß § 23 StGB) wegen Nichtigkeit (§§ 281 Abs 1 Z 11, 345 Abs 1 Z 13 StPO) nur bei Verletzung materiellrechtlicher Vorschriften, die dem richterlichen Ermessen keinen Spielraum lassen, so etwa wenn die Grundvoraussetzungen für eine solche Anstaltsunterbringung (§ 23 Abs 1 Z 1 und 2 StGB) nicht festgestellt wären oder nach den vorliegenden Feststellungen nicht zutreffen würden. (T2) |
| 10 Os 56/76 | OGH | 10.08.1976 |
nur T1 |
| 12 Os 89/76 | OGH | 27.07.1976 |
nur T1 |
| 11 Os 133/76 | OGH | 08.10.1976 |
nur T1 |
| 9 Os 12/77 | OGH | 11.02.1977 |
nur T1 |
| 10 Os 5/77 | OGH | 16.03.1977 |
Veröff: SSt 48/18 |
| 9 Os 84/77 | OGH | 26.07.1977 |
nur T2 |
| 10 Os 180/77 | OGH | 21.12.1977 |
|
| 10 Os 147/78 | OGH | 06.09.1978 |
nur T2; Beisatz: Eine nur die Prognose bekämpfende Nichtigkeitsbeschwerde ist gemäß § 285 a Z 2, 285 b Abs 1 StPO zurückzuweisen. (T3) |
| 12 Os 72/79 | OGH | 16.05.1979 |
nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Abtretung an das OLG. (T4) |
| 10 Os 162/79 | OGH | 15.04.1980 |
nur T1; Veröff: EvBl 1980/203 S 610 |
| 13 Os 25/83 | OGH | 21.04.1983 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu § 22 StGB. (T5) Veröff: SSt 54/37 |
| 13 Os 46/89 | OGH | 27.04.1989 |
Vgl auch; Beisatz: Die Neufassung des § 435 Abs 2 StPO durch das StRÄG 1987 hat keine Änderung der Rechtslage, sondern nur eine Anpassung derselben an die bereits herrschende Judikatur gebracht, welche schon bisher - nur - gegen ermessensentrückte Voraussetzungen einer Anstaltsunterbringung die Nichtigkeitsbeschwerde zuließ. (T6) |
| 12 Os 153/88 | OGH | 18.05.1989 |
Vgl auch; nur T2; Beisatz: Falsche Subsumtion der (bei richtiger Beurteilung den Anforderungen des § 21 Abs 1 nicht genügenden) Anlaßtat begründet Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 in Verbindung mit § 433 Abs 1 StPO (RZ 1980/5). (T7) Veröff: JBl 1990,261 |
| 12 Os 181/94 | OGH | 12.01.1995 |
Vgl; Beisatz: Der Ausspruch über die Gefährlichkeitsprognose (§ 21 Abs 1, letzter Satzteil, StGB) kann mit Nichtigkeitsbeschwerde nur dann angefochten werden, wenn sie die Rechtsfrage der Qualifikation als strafbedrohte Handlung mit schweren Folgen aufwirft, während er im übrigen als Ermessensentscheidung nur mit Berufung bekämpfbar ist. (T8) |
| 14 Os 42/00 | OGH | 06.06.2000 |
Auch; Beisatz: Während der Inhalt der Gefährlichkeitsprognose als Ermessensentscheidung nur mit Berufung angefochten werden kann, kann die Missachtung der gesetzlichen Prognosekriterien Gegenstand der Sanktionsrüge (§ 281 Abs 1 Z 11 zweiter Satz StPO) sein. (T9) |
Dokumentnummer
JJR_19750729_OGH0002_0130OS00092_7500000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
