Normen
11 Os 55/04 | OGH | 27.07.2004 |
11 Os 65/05a | OGH | 26.07.2005 |
Vgl auch |
12 Os 19/06w | OGH | 20.04.2006 |
Auch; nur: Der durchschnittliche Reinheitsgehalt der seit Jahrzehnten bekannten Droge Haschisch ist als gerichtsnotorisch anzusehen. (T1)<br/>Beisatz: Bei Cannabisharz ist ein durchschnittlicher THC-Gehalt von rund 4 % ohne weiteres als gerichtsnotorisch anzusehen. (T2) |
12 Os 109/06f | OGH | 19.10.2006 |
Auch; nur: Der durchschnittliche Reinheitsgehalt von Heroin ist als gerichtsnotorisch anzusehen. (T3)<br/>Beisatz: Bei Heroin ist ein durchschnittlicher Reinheitsgehalt von 3 %, bei Kokain ein solcher von 20 % keinesfalls überhöht. (T4) |
11 Os 108/06a | OGH | 21.11.2006 |
Auch; nur T1; Beisatz: Bei Kokain ist ein durchschnittlicher Reinheitsgehalt von 25 %, bei Cannabisharz ein solcher von 8 % mit Blick auf die Judikatur keinesfalls als überhöht anzusehen. (T5) |
13 Os 144/06k | OGH | 07.03.2007 |
Auch; nur T3; Beisatz: Bei Kokain ist ein durchschnittlicher Reinheitsgehalt von 20 %, bei Heroin ein solcher von 2,5 % mit Blick auf die Judikatur keinesfalls überhöht. (T6) |
12 Os 7/07g | OGH | 21.03.2007 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine Feststellungen zu den Inhaltsstoffen von Extasy-Tabletten. (T7) |
14 Os 127/07v | OGH | 15.01.2008 |
Vgl auch; Beis wie T2 |
13 Os 7/08s | OGH | 13.02.2008 |
Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2 |
15 Os 109/08f | OGH | 16.10.2008 |
Vgl auch; Beisatz: Bei Kokain ist ein durchschnittlicher Reinheitsgehalt von 20 % keinesfalls überhöht. (T8) |
14 Os 57/10d | OGH | 18.05.2010 |
Auch |
12 Os 135/11m | OGH | 20.12.2011 |
Auch; Beisatz: Hier: „Ecstasy“ und „Speed“. (T9) |
14 Os 81/12m | OGH | 16.10.2012 |
Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Es trifft zwar zu, dass als gerichtsnotorisch nur Tatsachen gelten können, die allen Mitgliedern des erkennenden Spruchkörpers bekannt sind. Steht aber nicht bloß richterliches Einzelwissen, sondern ein von der Rechtsprechung allgemein (also losgelöst vom Einzelfall) anerkanntes Erfahrungswissen in Rede, genügt für die Bejahung ausreichender Kenntnisse der Schöffen ‑ dem Wesen der Laienbeteiligung entsprechend ‑ deren Instruktion durch den Vorsitzenden. (T10)<br/>Bem: Vgl RS0128222. (T11) |
12 Os 133/12v | OGH | 07.03.2013 |
Vgl; Auch Beis wie T4; Auch Beis wie T6; Auch Beis wie T8 |
11 Os 12/14w | OGH | 08.04.2014 |
Vgl |
13 Os 117/15b | OGH | 18.12.2015 |
Auch; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T8 |
11 Os 30/16w | OGH | 22.03.2016 |
Auch; Beis wie T8 |
11 Os 53/17d | OGH | 04.07.2017 |
Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Diese Annahme greift jedoch bloß bei nicht sichergestellten und demnach nicht untersuchten Suchtgiftquanten. (T12) |
14 Os 23/18s | OGH | 10.04.2018 |
Vgl; Beisatz: Eine Erörterungspflicht für normativ (hier: in der Suchtgift-Grenzmengenverordnung [SGV]) festgelegte Grenzmengen von strafrechtlich relevanten Substanzen besteht nicht. (T13) |
15 Os 8/21x | OGH | 24.03.2021 |
Vgl |
Dokumentnummer
JJR_20040727_OGH0002_0110OS00055_0400000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)