OGH 15Os187/15m; 15Os189/15f; 12Os48/16z; 14Os89/16v; 14Os61/16a; 14Os125/16p; 14Os28/17z; 15Os39/17z; 11Os67/17p; 13Os147/17m; 13Os84/17b; 13Os116/17h; 13Os127/17a; 12Os20/18k; 11Os35/18h; 11Os101/18i; 14Os117/18i; 13Os30/19i; 13Os80/19t; 11Os90/20z; 13Os98/20s; 11Os73/21a; 13Os104/21z; 13Os127/21g; 13Os2/22a; 12Os53/22v; 13Os37/22y; 13Os93/22h; 15Os98/22h; 13Os45/23a; 14Os111/23i; 14Os41/24x; 12Os127/24d; 13Os89/24y; 14Os38/25g; 12Os125/25m; 15Os31/26m (RS0130617)

OGH15Os187/15m; 15Os189/15f; 12Os48/16z; 14Os89/16v; 14Os61/16a; 14Os125/16p; 14Os28/17z; 15Os39/17z; 11Os67/17p; 13Os147/17m; 13Os84/17b; 13Os116/17h; 13Os127/17a; 12Os20/18k; 11Os35/18h; 11Os101/18i; 14Os117/18i; 13Os30/19i; 13Os80/19t; 11Os90/20z; 13Os98/20s; 11Os73/21a; 13Os104/21z; 13Os127/21g; 13Os2/22a; 12Os53/22v; 13Os37/22y; 13Os93/22h; 15Os98/22h; 13Os45/23a; 14Os111/23i; 14Os41/24x; 12Os127/24d; 13Os89/24y; 14Os38/25g; 12Os125/25m; 15Os31/26m6.5.2026

Rechtssatz

Richtet sich die Berufung nur gegen den Ausspruch über die Freiheitsstrafe (§ 294 Abs 2 vierter Satz StPO), ist dem Berufungsgericht die amtswegige Wahrnehmung einer das Konfiskationserkenntnis betreffenden Nichtigkeit - zufolge Beschränkung seiner Entscheidung auf die der Berufung unterzogenen Punkte (§ 295 Abs 1 erster Satz StPO) – verwehrt.

Normen

StGB §19a
StPO §281 Abs1 Z11
StPO §294 Abs2
StPO §295 Abs1

15 Os 187/15m	OGH	17.02.2016

15 Os 189/15f	OGH	17.02.2016

12 Os 48/16z	OGH	16.06.2016

14 Os 89/16v	OGH	20.10.2016

14 Os 61/16a	OGH	20.10.2016

14 Os 125/16p	OGH	24.01.2017

14 Os 28/17z	OGH	23.05.2017

15 Os 39/17z	OGH	24.05.2017

11 Os 67/17p	OGH	08.08.2017
Auch

13 Os 147/17m	OGH	28.06.2017

13 Os 84/17b	OGH	11.10.2017

13 Os 116/17h	OGH	06.12.2017

13 Os 127/17a	OGH	06.12.2017

12 Os 20/18k	OGH	10.04.2018

11 Os 35/18h	OGH	22.05.2018
Auch

11 Os 101/18i	OGH	13.11.2018
Vgl

14 Os 117/18i	OGH	13.11.2018
Auch

13 Os 30/19i	OGH	29.05.2019
Auch

13 Os 80/19t	OGH	13.11.2019
Vgl

11 Os 90/20z	OGH	07.10.2020
Vgl

13 Os 98/20s	OGH	09.12.2020
Vgl; Beisatz: Hier: Konfiskationserkenntnis (§ 19a Abs 1 StGB) und Verfallsausspruch (§ 20 Abs 1 StGB) blieben unbekämpft. (T1)

11 Os 73/21a	OGH	27.07.2021
Beisatz: Hier: Konfiskationserkenntnis (§ 19 Abs 1 StGB) blieb unbekämpft. (T2)

13 Os 104/21z	OGH	14.12.2021
Vgl

13 Os 127/21g	OGH	16.02.2022
Vgl

13 Os 2/22a	OGH	16.03.2022
Vgl; Beisatz: Hier: Verfallsausspruch (§ 20 Abs 1 StGB) und Einziehungserkenntnis (§ 26 Abs 1 StGB, teils iVm § 34 Abs 1 SMG) blieben unbekämpft. (T3)

12 Os 53/22v	OGH	05.07.2022
Vgl

13 Os 37/22y	OGH	22.06.2022
Vgl; Beisatz: Verfallsausspruch (hier: § 20 Abs 3 StGB) blieb unbekämpft. (T4)

13 Os 93/22h	OGH	23.11.2022
Vgl

15 Os 98/22h	OGH	18.01.2023
Vgl

13 Os 45/23a	OGH	28.06.2023
vgl

14 Os 111/23i	OGH	28.11.2023
vgl

14 Os 41/24x	OGH	19.06.2024
vgl; Beisatz: Hier: Amtswegige Wahrnehmung einer das Konfiskationserkenntnis betreffenden Nichtigkeit aus Anlass einer Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes, die insoweit keine Gesetzesverletzung geltend machte. (T5)

12 Os 127/24d	OGH	04.03.2025
vgl; Beisatz wie T4<br/>Beisatz: hier: Amtswegige Maßnahme durch den Obersten Gerichtshof anlässlich einer Nichtigkeitsbeschwerde in Ansehung des Verfallserkenntnisses betreffend einen Angeklagten, der nur eine Berufung ergriffen hatte. (T6)

13 Os 89/24y	OGH	19.03.2025
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3

14 Os 38/25g	OGH	12.06.2025
vgl

12 Os 125/25m	OGH	10.12.2025
vgl; Beisatz: Hier: Konfiskationserkenntnis (§ 19a Abs 1 StGB) in einem Verfahren nach § 21 Abs 1 StGB blieb unbekämpft. (T7)

15 Os 31/26m	OGH	06.05.2026
vgl; Beisatz wie T4

Dokumentnummer

JJR_20160217_OGH0002_0150OS00187_15M0000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)