OGH 14Os23/01; 13Os20/06z; 14Os61/07p; 11Os111/09x; 15Os163/09y; 12Os68/11h; 12Os32/12s; 13Os67/13x; 12Os130/15g; 14Os59/16g; 15Os10/18m; 12Os45/19p; 12Os122/20p; 14Os143/20s; 14Os112/21h; 11Os40/22z; 12Os80/23s; 15Os103/23w; 12Os124/23m; 12Os8/24d; 12Os144/23b (RS0115054)

OGH14Os23/01; 13Os20/06z; 14Os61/07p; 11Os111/09x; 15Os163/09y; 12Os68/11h; 12Os32/12s; 13Os67/13x; 12Os130/15g; 14Os59/16g; 15Os10/18m; 12Os45/19p; 12Os122/20p; 14Os143/20s; 14Os112/21h; 11Os40/22z; 12Os80/23s; 15Os103/23w; 12Os124/23m; 12Os8/24d; 12Os144/23b16.5.2024

Rechtssatz

Trifft das für die Entscheidung über die Einweisung in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher zuständige Geschworenengericht (§ 338 StPO) keine Feststellungen über die einweisungsrelevanten Tatsachen, erfordert dieser Mangel (§ 345 Abs 1 Z 13 erster und zweiter Fall StPO - vgl WK-StGB - 2 Vorbem zu § 21 RZ 8 f) die amtswegige Kassation des die in Rede stehende Maßnahme betreffenden Ausspruchs und - wegen des untrennbaren Zusammenhangs (§ 289 StPO) - auch die Aufhebung des Strafausspruchs.

Normen

StGB §21 Abs2
StPO §338
StPO §345 Abs1 Z13

14 Os 23/01OGH08.05.2001
13 Os 20/06zOGH05.04.2006

Vgl aber

14 Os 61/07pOGH10.07.2007

Vgl aber; Beisatz: Das Fehlen von Feststellungen über die einweisungsrelevanten Tatsachen bietet für eine Maßnahme nach § 290 Abs 1 zweiter Satz StPO keinen Anlass, weil diesen (aus Z 13 erster und zweiter Fall ungerügt gebliebenen) Rechtsfehlern vom Berufungsgericht ohne Aufhebung des Sanktionsausspruches Rechnung getragen werden kann. (T1)

11 Os 111/09xOGH18.08.2009

Beis wie T1

15 Os 163/09yOGH17.03.2010

Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Beschwerde legt nicht dar, inwieweit es an Feststellungen zu dem für diese Maßnahme essentiellen Zustand einer geistigen oder seelischen Abartigkeit höheren Grades und zu dessen Einfluss auf die Anlasstaten oder an Beweisergebnissen fehle. (T2)

12 Os 68/11hOGH05.07.2011

Vgl aber; Beis wie T1

12 Os 32/12sOGH15.05.2012

Auch; Beisatz: Hier: Es fehlte eine Klarstellung, dass die festgestellte geistige oder seelische Abartigkeit höheren Grades für die Anlasstat (mit-)ursächlich war. (T3)

13 Os 67/13xOGH29.08.2013

Vgl auch

12 Os 130/15gOGH17.12.2015

Auch; Beis wie T3

14 Os 59/16gOGH20.10.2016

Auch; Beis wie T3

15 Os 10/18mOGH14.02.2018

Auch; Beis wie T3

12 Os 45/19pOGH11.04.2019

Vgl aber; Beis wie T1

12 Os 122/20pOGH07.12.2020

Vgl

14 Os 143/20sOGH18.02.2021

Vgl; Beisatz: Hier: Aufhebung auch der Anordnung nach § 21 Abs 2 StGB gemäß § 289 StPO bei Aufhebung des – mit Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 erster Fall StPO behafteten – Strafausspruchs (so schon 13 Os 151/18g). (T4)

14 Os 112/21hOGH16.11.2021

Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Aufhebung auch der Anordnung nach § 21 Abs 2 StGB bei Aufhebung eines Teils des Schuldspruchs und demzufolge auch des Strafausspruchs. (T5)

11 Os 40/22zOGH14.06.2022

Vgl

12 Os 80/23sOGH19.10.2023

vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5

15 Os 103/23wOGH08.11.2023

vgl; Beisatz wie T5

12 Os 124/23mOGH11.01.2024

vgl

12 Os 8/24dOGH21.03.2024

vgl; Beisatz wie T4

12 Os 144/23bOGH16.05.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_20010508_OGH0002_0140OS00023_0100000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)