OGH 8Ob510/76; 8Ob528/76; 2Ob597/82; 1Ob30/87; 9ObA142/88; 4Ob65/89; 8Ob1578/93; 4N516/95; 8Fs1/97; 13Ns28/99; 6N509/02; 13Ns26/02; 3Ob230/08g; 1Ob211/09z; 1Ob230/09v; 7Ob109/10w; 1Ob129/10t; 1Ob183/10h; 1Ob226/10g; 9Nc9/12s; 1Ob160/14g; 3Ob152/14w; 2Ob150/14v; 1Ob243/14p; 3Ob86/15s; 3Nc16/15f; 3Ob122/15k; 8Nc33/17w; 8Nc45/17k; 2Ob150/18z; 10Ob66/18f; 2Nc39/18k; 8Ob156/18a; 3Ob81/19m; 2Nc10/19x; 2Nc28/19v; 2Nc40/19h; 2Nc39/20p; 2Nc41/20g; 2Nc7/21h; 2Ob47/21g; 3Nc15/21t; 7Ob114/22y; 2Nc53/22z; 2Nc19/23a; 2Nc31/23s; 2Nc36/23a; 6Ob73/23p; 2Ob156/23i; 6Ob9/24b (RS0045978)

OGH8Ob510/76; 8Ob528/76; 2Ob597/82; 1Ob30/87; 9ObA142/88; 4Ob65/89; 8Ob1578/93; 4N516/95; 8Fs1/97; 13Ns28/99; 6N509/02; 13Ns26/02; 3Ob230/08g; 1Ob211/09z; 1Ob230/09v; 7Ob109/10w; 1Ob129/10t; 1Ob183/10h; 1Ob226/10g; 9Nc9/12s; 1Ob160/14g; 3Ob152/14w; 2Ob150/14v; 1Ob243/14p; 3Ob86/15s; 3Nc16/15f; 3Ob122/15k; 8Nc33/17w; 8Nc45/17k; 2Ob150/18z; 10Ob66/18f; 2Nc39/18k; 8Ob156/18a; 3Ob81/19m; 2Nc10/19x; 2Nc28/19v; 2Nc40/19h; 2Nc39/20p; 2Nc41/20g; 2Nc7/21h; 2Ob47/21g; 3Nc15/21t; 7Ob114/22y; 2Nc53/22z; 2Nc19/23a; 2Nc31/23s; 2Nc36/23a; 6Ob73/23p; 2Ob156/23i; 6Ob9/24b20.3.2024

Rechtssatz

Nach rechtskräftiger Beendigung des Hauptverfahrens kann eine auf Befangenheitsgründe gestützte Ablehnung nicht mehr wahrgenommen werden (vgl Fasching I, 214; 1 N 39/59).

Normen

JN §21 ff
StPO §72 ff

8 Ob 510/76OGH03.03.1976
8 Ob 528/76OGH26.05.1976
2 Ob 597/82OGH14.12.1982

Beisatz: Hier: Vom Parteienvertreter im eigenen Namen gestellter Ablehnungsantrag. (T1)

1 Ob 30/87OGH23.09.1987

Beisatz: Sie bietet auch keinen Grund für die Nichtigkeitsklage nach § 529 Abs 1 Z 1 ZPO. (T2)

9 ObA 142/88OGH29.06.1988

Beisatz: Jede andere Auffassung würde zu dem systemwidrigen Ergebnis führen, dass eine rechtskräftige Entscheidung im Rahmen eines nachfolgenden Ablehnungsverfahrens beseitigt werden könnte, obwohl eine derartige Durchbrechung der Rechtskraft grundsätzlich der Nichtigkeitsklage nach § 529 ZPO vorbehalten ist und selbst eine solche auf einen Ablehnungsgrund nicht gestützt werden kann. (T3)<br/>Beisatz: Hier: Unanfechtbare Entscheidung über Verfahrenshilfe. (T4)

4 Ob 65/89OGH09.05.1989

Veröff: JBl 1989,664

8 Ob 1578/93OGH19.05.1993

Vgl auch

4 N 516/95OGH23.05.1995
8 Fs 1/97OGH10.07.1997

Ähnlich; Beisatz: Den Ablehnungswerbern fehlt ein rechtlich geschütztes Interesse, die Befangenheit noch im Fall des Ausscheidens des Abgelehnten aus dem aktiven Justizdienst geltend zu machen. (T5)

13 Ns 28/99OGH15.12.1999

Beisatz: Die bezughabenden Eingaben sind durch den Obersten Gerichtshof bereits erledigt worden; eine nachträgliche Ablehnung von Gerichtspersonen ist aber nicht zulässig. Der Ablehnungsantrag war sohin zurückzuweisen. (T6)

6 N 509/02OGH12.09.2002

Beis wie T3

13 Ns 26/02OGH15.01.2003

Vgl auch; Beis wie T6

3 Ob 230/08gOGH19.11.2008

Auch

1 Ob 211/09zOGH17.11.2009
1 Ob 230/09vOGH15.12.2009

Beisatz: Sämtlichen im Ablehnungsverfahren erstatteten Anträgen des Rechtsmittelwerbers mangelt es an jeglicher Beschwer, weil der Inhalt einer Entscheidung im Ablehnungsverfahren jedenfalls ohne Einfluss auf den Ausgang der Hauptsache ist. (T7)

7 Ob 109/10wOGH30.06.2010

Auch

1 Ob 129/10tOGH10.08.2010

Beis wie T4; Beis wie T7

1 Ob 183/10hOGH23.11.2010

Auch, Beis wie T4

1 Ob 226/10gOGH25.01.2011

Beis wie T4

9 Nc 9/12sOGH05.04.2012

Vgl auch

1 Ob 160/14gOGH18.09.2014

Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Ist eine unanfechtbare Entscheidung (hier: über die Verfahrenshilfe) wirksam zugestellt worden, so ist ein Ablehnungsantrag als unzulässig zurückzuweisen, weil selbst eine stattgebende Entscheidung im Ablehnungsverfahren keinen Einfluss auf die Entscheidung in der Hauptsache haben könnte und die Antragstellerin nicht beschwert war. (T8)<br/>

3 Ob 152/14wOGH18.09.2014

Auch; Beis ähnlich wie T7

2 Ob 150/14vOGH11.09.2014

Auch; Beis wie T3

1 Ob 243/14pOGH22.01.2015

Beis wie T5; Beis wie T6

3 Ob 86/15sOGH20.05.2015

Auch; Beis ähnlich wie T7

3 Nc 16/15fOGH19.08.2015

Auch

3 Ob 122/15kOGH15.07.2015

Auch

8 Nc 33/17wOGH24.08.2017
8 Nc 45/17kOGH26.01.2018

Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T5

2 Ob 150/18zOGH30.07.2018

Beis wie T3

10 Ob 66/18fOGH13.09.2018

Beis wie T3; Beis ähnlich wie T8

2 Nc 39/18kOGH17.12.2018

Auch; Beis wie T6; Beis wie T8

8 Ob 156/18aOGH19.12.2018

Auch; Beis wie T3

3 Ob 81/19mOGH26.04.2019

Beis wie T3

2 Nc 10/19xOGH15.04.2019

Auch; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T8

2 Nc 28/19vOGH20.08.2019

Auch; Beis wie T6; Beis wie T8

2 Nc 40/19hOGH11.10.2019

Vgl; Beis wie T6; Beis wie T8

2 Nc 39/20pOGH07.12.2020
2 Nc 41/20gOGH12.01.2021
2 Nc 7/21hOGH01.03.2021

Beisatz: Hier: Eine Ablehnung der an der Entscheidung mitwirkenden Mitglieder des Obersten Gerichtshofs kommt daher nicht mehr in Betracht. (T9)

2 Ob 47/21gOGH25.03.2021

Beis wie T4

3 Nc 15/21tOGH21.10.2021

Vgl; Beisatz: Das gilt auch für Ablehnungsverfahren. (T10)

7 Ob 114/22yOGH24.08.2022

Beis wie T4; Beis wie T7; Beis wie T8

2 Nc 53/22zOGH09.12.2022

Vgl

2 Nc 19/23aOGH28.03.2023
2 Nc 31/23sOGH20.04.2023

vgl

2 Nc 36/23aOGH15.05.2023

Beisatz wie T9

6 Ob 73/23pOGH17.05.2023

vgl; Beisatz wie T3

2 Ob 156/23iOGH19.09.2023

Beisatz: Hier: unanfechtbare Entscheidung des Oberlandesgerichts über einen Fristsetzungsantrag nach § 91 Abs 3 GOG. (T12)

6 Ob 9/24bOGH21.02.2024

vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T8

6 Ob 49/24kOGH20.03.2024

vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T8

Dokumentnummer

JJR_19760303_OGH0002_0080OB00510_7600000_001