Normen
| 2 Bkd 4/07 | OGH | 23.05.2008 |
Bemerkung: So bereits 3 Bkd 9/99. (T1) | ||
| 15 Bkd 3/08 | OGH | 25.05.2009 |
Auch; Beisatz: Der Einleitungsbeschluss ist lediglich eine prozessleitende Verfügung, die den Gegenstand des Disziplinarverfahrens vorläufig festlegen soll. Eine spätere Erweiterung der Anschuldigungspunkte bzw eine Äbänderung derselben wird dadurch nicht ausgeschlossen. (T2) | ||
| 16 Bkd 9/11 | OGH | 06.02.2012 |
| 28 Os 28/14h | OGH | 25.06.2015 |
| 24 Ds 4/21d | OGH | 11.10.2021 |
Vgl; Beisatz: Das gilt umso mehr für die – bei darauf bezogener Antragstellung des Kammeranwalts (§ 22 Abs 3 DSt) und außerhalb eines Vorgehens gemäß § 29 DSt zwingend vorgesehene – Bestellung eines Untersuchungskommissärs (§ 27 Abs 1 DSt). (T3) | ||
| 26 Ds 4/21v | OGH | 13.10.2021 |
Vgl | ||
| 20 Ds 4/22a | OGH | 24.05.2022 |
Vgl; Beis wie T3 | ||
| 20 Ds 7/22t | OGH | 06.07.2022 |
Vgl; Beis wie T3 | ||
| 20 Ds 6/22w | OGH | 20.06.2022 |
Vgl; Beis wie T3 | ||
| 22 Ds 6/22k | OGH | 06.07.2022 |
Vgl; Beis nur wie T3 | ||
| 22 Ds 11/22w | OGH | 31.08.2022 |
Vgl; Beis nur wie T3 | ||
| 22 Ds 12/22t | OGH | 05.09.2022 |
Vgl; Beis wie T3 | ||
| 24 Ds 11/22k | OGH | 04.10.2022 |
Vgl; Beis wie T3 | ||
| 22 Ds 14/22m | OGH | 03.10.2022 |
Vgl; Beis nur wie T3 | ||
| 22 Ds 16/22f | OGH | 10.10.2022 |
Vgl; Beisatz: Demzufolge ist gegen den Einleitungsbeschluss (§ 28 Abs 2 DSt) nach § 58 DSt ein abgesondertes Rechtsmittel nicht zulässig. (T4) | ||
| 21 Ds 8/22x | OGH | 31.10.2022 |
Vgl; Beis wie T3 | ||
| 21 Ds 7/22z | OGH | 31.10.2022 |
Vgl; Beis wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_20080523_OGH0002_002BKD00004_0700000_002