Normen
EO §7 Aa
| 2 Ob 885/53 | OGH | 07.01.1954 |
| 3 Ob 9/65 | OGH | 27.01.1965 |
nur: Die Exekutionsbewilligung hat sich streng an den Wortlaut des Exekutionstitels zu halten. (T1)<br/>Beisatz: Bei Undeutlichkeit des Spruches Auslegung unter Heranziehung der Gründe einer Entscheidung. (T2) <br/>Veröff: MietSlg 17810 | ||
| 3 Ob 27/69 | OGH | 12.03.1969 |
Beisatz: Hier Abweisung des gem § 350 EO gestellten Exekutionsantrages, weil Exekutionstitel mit Grundbuchsstand hinsichtlich der top Nr der mit dem Liegenschaftsanteil verbundenen Eigentumswohnung nicht übereinstimmt. (T3)<br/>Veröff: MietSlg 21735 = MietSlg 21870 | ||
| 3 Ob 5/71 | OGH | 17.02.1971 |
Beisatz: Vernehmung der Parteien zur Auslegung des Exekutionstitels unzulässig. (T4) | ||
| 3 Ob 36/71 | OGH | 21.04.1971 |
nur T1; Beis wie T2 | ||
| 3 Ob 38/73 | OGH | 06.03.1973 |
nur T1; Beisatz: Aufkündigung umfasste nur die genau beschriebenen Magazinräume als Geschäftsräume, daher keine Räumung des gesamten Geschäftslokales. (T5)<br/>Veröff: MietSlg 25586 | ||
| 3 Ob 144/73 | OGH | 25.09.1973 |
nur T1; Veröff: EvBl 1974/19 S 45 | ||
| 3 Ob 157/73 | OGH | 25.09.1973 |
nur T1 | ||
| 7 Ob 188/74 | OGH | 10.10.1974 |
Weitergehend; Beisatz: Soll der vom Gericht gewollte, im Spruch aber nicht klar und eindeutig formulierte Inhalt der Sachentscheidung erkannt werden, sind auch die Entscheidungsgründe heranzuziehen. (T6) | ||
| 3 Ob 6/76 | OGH | 17.02.1976 |
nur T1 | ||
| 5 Ob 611/76 | OGH | 15.06.1976 |
nur T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 49/81 | ||
| 3 Ob 143/76 | OGH | 19.10.1976 |
nur T1; Beisatz: Vergleich: Unbeachtlich, was die Parteien im Einzelfall gewollt haben. (T7) | ||
| 3 Ob 116/77 | OGH | 22.11.1977 |
nur T1<br/>Anm: Veröff: JBl 1978,383 = NZ 1980,4 | ||
| 3 Ob 75/78 | OGH | 27.06.1978 |
nur T1 | ||
| 3 Ob 52/80 | OGH | 25.06.1980 |
Vgl auch; nur T1; Beis wie T2 | ||
| 3 Ob 45/83 | OGH | 11.05.1983 |
nur T1; Beisatz: Hier: Beurteilung der materiellen Vollstreckbarkeit (T8) | ||
| 3 Ob 45/85 | OGH | 24.07.1985 |
Auch; nur T1 | ||
| 4 Ob 165/90 | OGH | 06.11.1990 |
Vgl auch; nur T1; Veröff: WBl 1991,204 | ||
| 3 Ob 64/90 | OGH | 27.02.1991 |
nur T1 | ||
| 3 Ob 32/92 | OGH | 29.04.1992 |
Vgl auch; Veröff: RZ 1994/7 S 19 | ||
| 3 Ob 93/94 | OGH | 28.06.1994 |
nur T1; Beisatz: Der gewöhnliche Sinn des Wortes "insbesondere" besteht aber allein darin, dass damit Beispiele für den vorangehenden Satz oder Satzteil angeführt werden. Eine Einschränkung in der Richtung, dass der Inhalt dieses Satzes oder Satzteiles nur in den beispielsweise angeführten oder ihnen vergleichbaren Fällen gilt, wird durch das Wort "insbesondere" hingegen nicht zum Ausdruck gebracht. (T9) | ||
| 3 Ob 42/94 | OGH | 13.07.1994 |
nur T1; Beis wie T9 | ||
| 3 Ob 59/94 | OGH | 25.01.1995 |
nur T1; Beis wie T9 | ||
| 3 Ob 2027/96a | OGH | 10.07.1996 |
nur T1 | ||
| 3 Ob 2012/96w | OGH | 10.07.1996 |
nur T1 | ||
| 3 Ob 284/99g | OGH | 11.07.2001 |
nur T1; Veröff: SZ 74/126 | ||
| 3 Ob 238/02z | OGH | 18.12.2002 |
Auch; nur T1; Beis wie T2 | ||
| 3 Ob 20/03t | OGH | 26.11.2003 |
nur T1: Beisatz: Nur wenn die reine Wortinterpretation des Spruchs zu keinem sinnvollen Ergebnis führt, darf zu seiner Auslegung auch die der Entscheidung beigegebene Begründung herangezogen werden. Jede danach verbleibende Unklarheit des Exekutionstitels geht zu Lasten des Betreibenden. Die Auslegung hat nach dem objektiven Wortsinn zu geschehen; weder die dem Titel zugrunde liegende materielle oder formelle Rechtslage noch die Absicht des Verfassers des Exekutionstitels ist maßgebend. (T10) | ||
| 3 Ob 61/04y | OGH | 26.05.2004 |
Auch; Beis wie T10 | ||
| 3 Ob 79/05x | OGH | 20.10.2005 |
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T10 nur: Nur wenn die reine Wortinterpretation des Spruchs zu keinem sinnvollen Ergebnis führt, darf zu seiner Auslegung auch die der Entscheidung beigegebene Begründung herangezogen werden. Jede danach verbleibende Unklarheit des Exekutionstitels geht zu Lasten des Betreibenden. (T11) | ||
| 3 Ob 131/05v | OGH | 13.09.2006 |
Auch; Beis ähnlich wie T10 | ||
| 3 Ob 280/08k | OGH | 21.01.2009 |
nur T1; Beis wie T7; Beisatz: Eine bei begründeten Entscheidungen mögliche Auslegung unter Heranziehung der Gründe scheidet bei einem (prätorischen) Vergleich von vornherein aus. (T12)<br/>Beisatz: Wie ein singulärer Exekutionstitel aufzufassen ist, ist keine erhebliche Rechtsfrage. (T13) | ||
| 5 Ob 11/09t | OGH | 27.01.2009 |
nur T1; Bem: Hier: Vollstreckung nach § 6 Abs 2 MRG. (T14) | ||
| 3 Ob 194/09i | OGH | 14.12.2009 |
Auch; nur T1, Beis wie T10 | ||
| 3 Ob 26/10k | OGH | 24.03.2010 |
Auch | ||
| 3 Ob 237/10i | OGH | 19.01.2011 |
Auch; nur T1 | ||
| 4 Ob 88/11m | OGH | 09.08.2011 |
Vgl auch; nur T1 | ||
| 3 Ob 24/12v | OGH | 22.02.2012 |
Ähnlich; nur T1; Beis wie T10 | ||
| 3 Ob 11/12g | OGH | 14.03.2012 |
Vgl; nur auch T1 | ||
| 3 Ob 65/12y | OGH | 15.05.2012 |
Vgl; Beis ähnlich wie T9 | ||
| 3 Ob 133/12y | OGH | 08.08.2012 |
Auch; nur T1 | ||
| 3 Ob 90/14b | OGH | 21.08.2014 |
Auch; nur T1 | ||
| 3 Ob 12/14g | OGH | 23.07.2014 |
Vgl auch; Beis wie T10 | ||
| 3 Ob 97/14g | OGH | 27.01.2015 |
Auch; Beis wie T13 | ||
| 3 Ob 256/15s | OGH | 17.02.2016 |
Auch; nur T1 | ||
| 3 Ob 196/16v | OGH | 23.11.2016 |
Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T10 | ||
| 3 Ob 193/18f | OGH | 21.11.2018 |
Auch; Beis wie T2 | ||
Dokumentnummer
JJR_19540107_OGH0002_0020OB00885_5300000_001