Lizenz

OGH 6Ob810/83 (RS0044468)

Lizenz

OGH6Ob810/8315.12.1983

Rechtssatz

Anerkenntnis; außerordentliche Revision nicht angenommen:

Ob eine Erklärung ein Anerkenntnis darstellt, hängt vom Einzelfall ab und ist daher keine Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO.

Normen

ABGB §1375 B
ZPO §502 Abs1 HIII5
ZPO §508a

6 Ob 810/83	OGH	15.12.1983

8 Ob 7/99h	OGH	25.02.1999
Beisatz: Abgesehen von Fällen krasser Fehlbeurteilung. (T1)

7 Ob 178/99y	OGH	01.09.1999
Beis wie T1

8 Ob 343/99w	OGH	30.03.2000
Vgl auch; Beis wie T1

9 Ob 78/00m	OGH	06.09.2000
Beis wie T1; Beisatz: Ebenso ob ein bloß deklaratorisches oder bereits konstitutives Anerkenntnis vorliegt. (T2)

7 Ob 105/01v	OGH	17.05.2001
Vgl auch

7 Ob 257/01x	OGH	14.11.2001
Vgl auch; Beis wie T2

9 ObA 18/02s	OGH	20.02.2002

7 Ob 126/03k	OGH	28.05.2003
Beis wie T1

7 Ob 136/04g	OGH	30.06.2004

6 Ob 165/05s	OGH	25.08.2005
Auch

7 Ob 246/05k	OGH	09.11.2005

4 Ob 66/07w	OGH	12.06.2007
Beis wie T1, Beis wie T2

7 Ob 14/08x	OGH	07.02.2008
Beis wie T2

9 ObA 36/08x	OGH	05.06.2008
Beis wie T2

7 Ob 123/08a	OGH	27.08.2008

2 Ob 275/08t	OGH	20.05.2009
Beis wie T2

3 Ob 110/11i	OGH	06.07.2011

9 ObA 27/11b	OGH	21.12.2011
Beis wie T2

6 Ob 80/14d	OGH	15.05.2014
Beis wie T1

7 Ob 209/14g	OGH	26.11.2014

8 Ob 10/15a	OGH	28.04.2015

8 Ob 124/16t	OGH	28.03.2017

1 Ob 96/17z	OGH	28.06.2017
Auch

4 Ob 120/17a	OGH	27.07.2017

1 Ob 93/20p	OGH	24.06.2020
Vgl; Beisatz: Ob eine Erklärung ein (deklaratives) Anerkenntnis bildet, das für die Unterbrechung, also den Neubeginn der Verjährungsfrist genügt, hängt von den jeweiligen Umständen des Einzelfalls ab und wirft daher in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage nach § 502 Abs 1 ZPO auf. (T3)

10 Ob 1/22b	OGH	29.03.2022

Dokumentnummer

JJR_19831215_OGH0002_0060OB00810_8300000_003

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)