Normen
JN §31 I
2 Nd 15/74 | OGH | 11.07.1974 |
Veröff: RZ 1974/83 S 167 |
4 Ob 51/75 | OGH | 09.09.1975 |
Veröff: JBl 1976,385 |
3 Ob 102/86 | OGH | 19.11.1986 |
8 Nd 9/88 | OGH | 22.09.1988 |
Auch |
7 Ob 702/88 | OGH | 23.11.1988 |
4 Nd 509/90 | OGH | 12.07.1990 |
Vgl aber; Beisatz: Eine Delegierung ist immer dann zweckmäßig, wenn die Übertragung der Zuständigkeit an das andere Gericht zu einer Verkürzung des Prozesses, zur Erleichterung des Gerichtszuganges und der Amtstätigkeit oder zu einer wesentlichen Verbilligung des Rechtsstreites beitragen kann. (T1) |
4 Nd 3/90 | OGH | 06.08.1990 |
Vgl aber; Beis wie T1; Beisatz: Dass bei einem anderen Gericht ein Verfahren anhängig ist, in welchem eine für das gegenständliche Verfahren präjudizielle Vorfrage zu entscheiden ist, ist kein Zweckmäßigkeitsgrund im Sinne des § 31 JN. (T2) |
3 Nd 507/90 | OGH | 27.08.1990 |
Vgl aber; Beis wie T1 |
1 Nd 17/90 | OGH | 09.10.1990 |
Vgl aber; Beis wie T1 |
4 Nd 1/91 | OGH | 18.06.1991 |
Vgl aber; Beis wie T1 |
5 Ob 506/92 | OGH | 10.03.1992 |
Vgl; Beis wie T1 |
4 Ob 506/95 | OGH | 22.06.1995 |
Vgl aber; Beisatz: Eine Delegierung aus Zweckmäßigkeitsgründen (§ 31 JN) ist dann zu verfügen, wenn die Übertragung der Zuständigkeit zu einer wesentlichen Verkürzung des Prozesses, zu einer Erleichterung der Amtstätigkeit und zu einer wesentlichen Verbilligung des Verfahrens beitragen kann. (T3) |
6 Nd 501/99 | OGH | 07.07.1999 |
Vgl aber; Beis wie T1; Beisatz: Dies ist ua dann der Fall, wenn das Beweisverfahren oder der maßgebliche Teil desselben vor dem erkennenden Gericht durchgeführt werden kann, weil die Wahrung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes bedeutsamer erscheint als die Einhaltung der örtlichen Zuständigkeitsordnung. (T4) |
6 Nd 506/01 | OGH | 09.08.2001 |
Vgl aber |
7 Nc 13/03a | OGH | 06.05.2003 |
Vgl aber; Beis wie T1 |
7 Ob 152/15a | OGH | 16.10.2015 |
Vgl auch; Beis wie T2 |
Dokumentnummer
JJR_19740711_OGH0002_0020ND00015_7400000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)