Rechtssatz
Das Außerstreitverfahren ist unzulässig, wenn die rechtlichen Beziehungen zwischen den Miteigentümern durch Vereinbarung geregelt sind und die aus ihr entspringenden Leistungen in Anspruch genommen werden. In diesem Falle muss es sich jedoch um eine Vereinbarung handeln, die nach Absicht der Parteien die Benützungsverhältnisse dauernd oder für eine bestimmte Zeit regeln soll. Im Zweifel ist anzunehmen, dass die Miteigentümer keine solche weitgehende Bindung beabsichtigen.
2 Ob 111/55 | OGH | 03.03.1955 |
Veröff: EvBl 1955/307 S 509 = MietSlg 4825/4 |
2 Ob 106/58 | OGH | 14.05.1958 |
Veröff: EvBl 1958/272 S 465 = HBZ 1958,19,3 |
6 Ob 201/61 | OGH | 24.05.1961 |
nur: Das Außerstreitverfahren ist unzulässig, wenn die rechtlichen Beziehungen zwischen den Miteigentümern durch Vereinbarung geregelt sind und die aus ihr entspringenden Leistungen in Anspruch genommen werden. (T1)<br/>Beisatz: Rechtsverhältnisse der Wohnungseigentümer. (T2) |
1 Ob 699/50 | OGH | 13.12.1950 |
Ähnlich |
7 Ob 72/57 | OGH | 13.02.1957 |
Beisatz: Bei Vorliegen einer Vereinbarung ist der Antrag im Außerstreitverfahren abzuweisen. (T3) |
3 Ob 791/35 | OGH | 15.10.1935 |
Veröff: SZ 17/141 |
8 Ob 285/62 | OGH | 04.09.1962 |
Veröff: MietSlg 9348 |
6 Ob 290/63 | OGH | 15.01.1964 |
nur T1; Veröff: MietSlg 16623 |
6 Ob 81/65 | OGH | 31.03.1965 |
Veröff: MietSlg 17737 |
6 Ob 116/65 | OGH | 28.04.1965 |
nur T1 |
6 Ob 161/65 | OGH | 11.06.1965 |
Beisatz: Außerstreitverfahren auch unzulässig, wenn Änderung der Benützungsvereinbarung begehrt wird. (T4) <br/>Veröff: MietSlg 17067 |
6 Ob 284/65 | OGH | 01.12.1965 |
Beisatz: Bei der Prüfung der Frage, ob über einen Antrag im außerstreitigen oder im streitigen Verfahren zu entscheiden ist, kommt es nicht darauf an, was im außerstreitigen Verfahren festgestellt worden ist, sondern darauf, worauf der Antragsteller seinen Antrag auf Benützungsregelung gründet. (T5) <br/>Veröff: MietSlg 17056 |
6 Ob 121/66 | OGH | 04.05.1966 |
Beisatz: Ergibt sich aber im Verfahren, daß der begehrten rechtsgestaltenden Verfügung eine Benützungsvereinbarung entgegensteht, dann ist der Antrag vom Außerstreitrichter abzuweisen. (T6) <br/>Veröff: MietSlg 18059 |
8 Ob 146/65 | OGH | 03.06.1965 |
Veröff: MietSlg 17054 = ImmZ 1966,186 |
5 Ob 168/66 | OGH | 16.06.1966 |
nur T1; Veröff: MietSlg 18058 |
6 Ob 306/67 | OGH | 08.11.1967 |
Veröff: MietSlg 19037 |
5 Ob 185/68 | OGH | 03.07.1968 |
Beis wie T5; Veröff: MietSlg 20055 |
1 Ob 114/68 | OGH | 29.08.1968 |
nur T1; Veröff: MietSlg 20058 |
1 Ob 126/71 | OGH | 24.06.1971 |
nur T1; Veröff: MietSlg 23614 |
5 Ob 316/71 | OGH | 01.12.1971 |
nur T1; Veröff: MietSlg 23057 |
6 Ob 302/71 | OGH | 22.12.1971 |
nur T1; Veröff: MietSlg 23058 |
6 Ob 114/72 | OGH | 19.07.1972 |
nur T1; Beisatz: Über die Frage, ob die Vereinbarung unwirksam geworden ist, oder aufrecht besteht, kann nur im streitigen Verfahren entschieden werden. (T7) |
4 Ob 585/72 | OGH | 20.10.1972 |
nur T1; Veröff: MietSlg 24063 |
6 Ob 178/72 | OGH | 23.11.1972 |
Auch; Beis wie T5; Veröff: MietSlg 24056 |
5 Ob 228/72 | OGH | 10.01.1973 |
nur T1; Beis wie T4 |
60 B 41/73 | OGH | 01.03.1973 |
Beis wie T5 |
3 Ob 45/73 | OGH | 06.03.1973 |
nur T1; Beis wie T7; Veröff: MietSlg 25496 |
8 Ob 52/73 | OGH | 27.03.1973 |
nur T1; Veröff: RZ 1973/129 S 106 |
4 Ob 564/73 | OGH | 04.09.1973 |
nur T1; Beisatz: Vorbringen und Begehren des Einschreiters ist maßgebend. (T8) |
8 Ob 151/73 | OGH | 25.09.1973 |
nur T1 |
6 Ob 241/74 | OGH | 06.02.1975 |
Beis wie T8 |
7 Ob 267/75 | OGH | 30.01.1976 |
nur T1 |
1 Ob 712/76 | OGH | 21.09.1976 |
nur T1; Beis wie T8 |
5 Ob 674/77 | OGH | 22.11.1977 |
nur T1 |
1 Ob 745/77 | OGH | 21.12.1977 |
nur T1 |
1 Ob 579/78 | OGH | 05.04.1978 |
nur T1 |
2 Ob 541/80 | OGH | 24.06.1980 |
Auch; nur T1 |
1 Ob 19/83 | OGH | 14.12.1983 |
Auch; nur T1; Beis wie T7 |
4 Ob 590/83 | OGH | 22.05.1984 |
nur T1 |
4 Ob 547/89 | OGH | 10.10.1989 |
Auch; Beisatz: Eine faktische Gebrauchsregelung hindert die Entscheidung des Außerstreitrichters nicht. (T9) |
1 Ob 556/93 | OGH | 25.08.1993 |
Auch; nur T1; Beis wie T6; Beisatz: Bei Prüfung der Frage, ob eine Benützungsregelung im Verfahren außer Streitsachen erfolgen kann, ist allerdings stets von den Behauptungen des Antragstellers auszugehen, nicht von den Einwendungen des Antragsgegners. (T10) |
8 Ob 513/95 | OGH | 22.06.1995 |
Vgl auch; nur T1; Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T10 |
4 Ob 537/95 | OGH | 19.09.1995 |
Auch; nur T1; Beisatz: Über Ansprüche, die aus einer Benützungsvereinbarung unter Mitmietern abgeleitet werden, ist, ebenso wie über Ansprüche aus einer Benützungsvereinbarung unter Miteigentümern im streitigen Verfahren zu entscheiden. (T11) <br/>Veröff: SZ 68/169 |
10 Ob 1515/96 | OGH | 20.02.1996 |
nur T1; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10; nur: In diesem Falle muss es sich jedoch um eine Vereinbarung handeln, die nach Absicht der Parteien die Benützungsverhältnisse dauernd oder für eine bestimmte Zeit regeln soll. (T12) |
3 Ob 42/03b | OGH | 24.06.2003 |
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Erfolgte auch eine Einigung über das Benützungsentgelt, dann ist für eine Entscheidung darüber im Verfahren außer Streitsachen kein Raum. (T13) |
1 Ob 122/04d | OGH | 25.06.2004 |
Auch; Beis wie T6; Beis wie T10; Beisatz: Auch wenn der Antrag auf gerichtliche Benützungsregelung im Einzelfall zugleich eine Kündigung einer bestehenden-inhaltlich allerdings abweichenden-Benützungsvereinbarung darstellen kann (vgl nur RIS-Justiz RS0013630/T2 bis T4), ist ein Antrag, der einer bereits bestehenden Benützungsvereinbarung zum Durchbruch verhelfen soll, nicht als Kündigung der bisherigen Benützungsvereinbarung anzusehen, deren Rechtsfolgen mit der Antragstellung gerade durchgesetzt werden sollen. Das Begehren auf Zuhaltung einer Benützungsvereinbarung ist auf dem Rechtsweg zu verfolgen. (T14) |
4 Ob 76/07s | OGH | 22.05.2007 |
Gegenteilig für die Rechtslage ab 31.12.2004; Beisatz: Nach dem mit dem FamErbRÄG 2004 neu geschaffenen § 838a ABGB sind Streitigkeiten zwischen den Miteigentümern über die mit der Verwaltung und Benützung der gemeinsamen Sache unmittelbar zusammenhängenden Rechte und Pflichten ganz allgemein im Verfahren außer Streitsachen zu entscheiden, auch, wenn der Auseinandersetzung eine Vereinbarung der Miteigentümer zugrunde liegt. (T15) |
6 Ob 233/10y | OGH | 17.12.2010 |
Vgl aber; Beis wie T15; Beisatz: Dem Umstand, dass der Kläger auch die Feststellung des Benützungsrechts nicht nur für sich selbst, sondern auch für seine Rechtsnachfolger begehrt, kommt keine entscheidende Bedeutung zu. (T16) |
2 Ob 71/12y | OGH | 30.08.2012 |
Vgl aber; Vgl auch Beis wie T15; Vgl auch Beis wie T16; Veröff: SZ 2012/84 |
9 Ob 7/12p | OGH | 26.11.2012 |
Vgl aber; Beis wie T15; Vgl auch Beis wie T16 |
5 Ob 106/14w | OGH | 23.10.2014 |
Vgl auch; Beisatz: Entscheidend für die Verweisung auf den außerstreitigen Rechtsweg nach § 838a ABGB ist, ob eine Streitigkeit zwischen den Teilhabern über die mit der Verwaltung und Benützung der gemeinschaftlichen Sache unmittelbar zusammenhängenden Rechte und Pflichten „den Kern des Begehrens“ bildet. (T17)<br/>Beisatz: Hier: Über die Frage der Zustimmung zum Antrag auf baubehördliche Bewilligung auf Grundlage eines Kaufvertrags ist im streitigen Verfahren zu entscheiden. (T18)<br/> |
7 Ob 189/14s | OGH | 26.11.2014 |
Vgl; Beisatz: Hier: Zuhaltung einer Vereinbarung im Zusammenhang mit einem eingeräumten Aufgriffsrecht. (T19) |
5 Ob 46/14x | OGH | 24.03.2015 |
Gegenteilig für die Rechtslage ab 31.12.2004 |
3 Ob 45/17i | OGH | 29.03.2017 |
Vgl aber; Beis wie T15; Beis wie T16; Beisatz: Die Verweisung in das Verfahren außer Streitsachen gilt auch für ein auf eine Benützungsvereinbarung gestütztes Duldungsbegehren. (T20) |
8 Ob 96/17a | OGH | 28.09.2017 |
Vgl aber; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Zwischen den Miteigentümern strittige Verteilung des Aufwands für die gemeinschaftliche Sache. (T21) |
1 Ob 187/17g | OGH | 27.02.2018 |
Vgl; Beis wie T17; Beisatz: Amtswegiges Aufgreifen des Fehlens der Prozessvoraussetzung der Zulässigkeit des streitigen Rechtswegs im Revisionsverfahren. (T22); Beisatz: Hier wird mit Klage (Unterlassung, Duldung) ein auf die Mitbenützung der gemeinsamen Sache (Weggrundstück, Realrecht) gerichteter Anspruch geltend gemacht, womit eine Streitigkeit nach § 838a ABGB (Antrag auf Benützungsregelung) vorliegt, für die das Verfahren außer Streitsachen vorgesehen ist. (T23) |
1 Ob 7/20s | OGH | 26.02.2020 |
Gegenteilig; Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Rechtsgemeinschaft; Wasserschöpfgemeinschaft. (T24) |
4 Ob 28/21b | OGH | 15.03.2021 |
Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T20; Beis wie T23 |
Dokumentnummer
JJR_19550303_OGH0002_0020OB00111_5500000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)