Normen
MRK Art10 Abs1 II2
MRK Art10 Abs2 IV3c
StGB §111
UrhG §78
UrhG §87b Abs2
| 15 Os 6/08h | EGMR | 08.05.2008 |
| Bsw 26132/95 | EGMR | 02.05.2000 |
Vgl; nur: Die Funktion der Presse in einer demokratischen Gesellschaft ist es insbesondere, politische Vorgänge kritisch zu beleuchten und verschiedene Positionen zu wesentlichen Vorgängen wiederzugeben. (T1)<br/>nur: Der Presse muss es dabei möglich sein, ihre vitale Rolle eines „public watchdog" in einer demokratischen Gesellschaft zu erfüllen. (T2)<br/>Veröff: NL 2000,93 | ||
| Bsw 39394/98 | EGMR | 13.11.2003 |
Vgl; Veröff: NL 2003,307 | ||
| Bsw 59320/00 | AUSL | 24.06.2004 |
Vgl aber; nur T1; nur T2; Veröff: NL 2004,144 | ||
| Bsw 46572/99 | EGMR | 28.09.2004 |
Vgl; Veröff: NL 2004,228 | ||
| Bsw 53678/00 | EGMR | 16.11.2004 |
Vgl; nurT1; nur T2; Veröff: NL 2004,289 | ||
| 4 Ob 166/10f | OGH | 09.11.2010 |
Auch; Beisatz: Die durch Art 10 EMRK geschützte Rolle der Medien als „public watchdog“ besteht auch und gerade gegenüber den Strafverfolgungsbehörden. (T3) | ||
| 13 Os 130/10g | EGMR | 16.12.2010 |
Auch; Beisatz: Sicherstellung von einem Medium recherchierten Materials stellt einen Eingriff in das Grundrecht auf Freiheit der Meinungsäußerung nach Art 10 Abs 1 MRK dar. (T4) | ||
| Bsw 64752/01 | AUSL | 22.11.2007 |
Vgl auch; nur T2; Veröff: NL 2007,310 | ||
| 15 Os 21/11v | OGH | 04.05.2011 |
Auch; nur T2 | ||
| Bsw 9605/03 | EGMR | 14.11.2008 |
Vgl; nur T2; Veröff: NL 2008,340 | ||
| 15 Os 81/11t | OGH | 29.06.2011 |
Vgl; nur: Für Einschränkungen politischer Äußerungen oder Diskussionen in Angelegenheiten des öffentlichen Interesses billigt der EGMR den Vertragsstaaten nur einen sehr engen Beurteilungsspielraum zu. (T5) | ||
| 15 Os 106/10t | OGH | 29.06.2011 |
Vgl auch; Beisatz: Das Recht auf freie Meinungsäußerung nach Art 10 MRK schließt die Freiheit der Meinung und die Freiheit zum Empfang und zur Mitteilung von Nachrichten oder Ideen ohne Eingriffe öffentlicher Behörden und ohne Rücksicht auf Landesgrenzen ein. (T6) | ||
| Bsw 3002/03 | EGMR | 10.03.2009 |
Vgl; nur T2; Veröff: NL 2009,84 | ||
| Bsw 17265/05 | EGMR | 06.05.2010 |
nur T5; Veröff: NL 2010,147 | ||
| Bsw 2034/07 | EGMR | 15.03.2011 |
Vgl auch; nur T5; Veröff: NL 2011,78 | ||
| 4 Ob 166/12h | OGH | 15.01.2013 |
Vgl auch; Beisatz: Mit Ausführungen zum Verhältnis zu § 1 UWG iSd Fallgruppe „Ausnützen fremden Vertragsbruchs“. (T7) | ||
| 6 Ob 226/16b | OGH | 25.10.2017 |
Auch; Beisatz: Hier: Abwägung zwischen der Meinungsfreiheit einer Medieninhaberin und dem postmortalen Persönlichkeitsrecht eines Verstorbenen im Zusammenhang mit dem Schutz der Unschuldsvermutung. (T8) | ||
| 4 Ob 69/18b | OGH | 23.08.2018 |
Auch | ||
| 6 Ob 110/18x | OGH | 31.08.2018 |
Auch; nur T5; Beisatz: Eine Art „Verwertungsverbot“ für rechtswidrig erlangte Informationen, wonach Medien Informationen, die sie unter Verletzung von Verschwiegenheitspflichten durch Dritte erhalten haben, nicht veröffentlichen dürfen, lässt sich aus der Rechtsordnung nicht ableiten und wäre auch mit der vom EGMR postulierten Rolle der Medien als „public watchdog“ unvereinbar. (T9) | ||
| 6 Ob 124/18f | OGH | 25.10.2018 |
Auch; nur T5 | ||
| 6 Ob 198/18p | OGH | 21.11.2018 |
Auch; nur T1; nur T2; nur T5 | ||
| 6 Ob 83/19b | OGH | 23.05.2019 |
Auch; nur T5; Beisatz: Hier: Ein Artikel über die in Bezug auf die in Tirol allgemein diskutierte "Zweitwohnsitzproblematilk" und die Aufklärung diesbezüglicher Missstände liefert einen Beitrag zu einer Debatte von öffentlichem und politischem Interesse, sodass nur ein enger Beurteilungsspielraum gegeben ist. (T10) | ||
| 6 Ob 236/19b | OGH | 23.01.2020 |
Vgl; Beis wie T9 | ||
| 6 Ob 100/20d | OGH | 16.09.2020 |
Vgl; nur T5 | ||
| 6 Ob 52/20w | OGH | 18.02.2021 |
Vgl | ||
| 4 Ob 141/21w | OGH | 23.02.2022 |
Vgl | ||
| 6 Ob 216/22s | OGH | 25.01.2023 |
Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Berichterstattung über vor der Anhörung im Untersuchungsausschuss stattfindende Treffen zwischen Auskunftsperson und in den Untersuchungsausschuss entsendeten Vertretern der Parteien. (T11) | ||
| 4 Ob 13/23z | OGH | 17.10.2023 |
nur T5<br/>Beisatz: Der Vorwurf, die Klägerin als Lebensmittelhändlerin sei durch den Verkauf von Schweinefleisch aus konventioneller Haltung (Vollspaltenboden) für das damit verbundene Tierleid verantwortlich, begründet ein subjektives Werturteil mit ausreichendem Tatsachensubstrat. (T12) | ||
| 6 Ob 39/24i | OGH | 20.03.2024 |
nur T5 | ||
| 6 Ob 32/24k | OGH | 26.04.2024 |
nur T5 | ||
Dokumentnummer
JJR_20080508_OGH0002_0150OS00006_08H0000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
