| 1 Ob 141/04y | OGH | 12.10.2004 |
Veröff: SZ 2004/146 | ||
| 1 Ob 123/05b | OGH | 24.06.2005 |
Beisatz: An diesen Grundsätzen ist festzuhalten. (T1) | ||
| 5 Ob 137/08w | OGH | 14.07.2008 |
Auch; Beisatz: Es ist Aufgabe des Sachverständigen, aufgrund der einschlägigen Fachkenntnisse jene Methode auszuwählen, die sich zur Klärung der nach dem Gerichtsauftrag jeweils maßgebenden strittigen Tatfragen am besten eignet. (T2)<br/>Beisatz: Hier: Ermittlung der Angemessenheit des Hauptmietzinses im Sinne des § 12a Abs 2 MRG in Verbindung mit § 16 Abs 1 MRG. (T3) | ||
| 5 Ob 206/10w | OGH | 08.03.2011 |
Auch; Beis ähnlich wie T2 | ||
| 4 Ob 93/12y | OGH | 18.09.2012 |
Auch | ||
| 10 Ob 43/12i | OGH | 20.11.2012 |
Auch | ||
| 6 Ob 153/12m | OGH | 16.11.2012 |
Beisatz: Hier: Prüfung verbotener Einlagenrückgewähr durch Abschluss unangemessener Rechtsgeschäfte. Die vom Sachverständigen angewandte betriebswirtschaftliche Methode der Heranziehung eines Preisvergleichs kann nicht als inadäquat angesehen werden. (T4) | ||
| 6 Ob 25/12p | OGH | 27.02.2013 |
Beisatz: Hier: Unternehmensbewertung. (T5) | ||
| 6 Ob 51/13p | OGH | 08.05.2013 |
Beis wie T2 | ||
| 1 Ob 135/14f | OGH | 22.10.2014 |
Auch | ||
| 9 Ob 11/15f | OGH | 20.03.2015 |
Auch; Beisatz: Die Methodenwahl der Beweisaufnahme, wozu auch die Auswahl des geeignetsten Orts der Befundaufnahme gehört, zählt grundsätzlich zum Kern der Sachverständigentätigkeit. (T6) | ||
| 10 Ob 50/15y | OGH | 30.07.2015 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 16 Ok 9/15g | OGH | 08.10.2015 |
Beis wie T2; Beisatz: Hier: Anzuwendende Methode zur Feststellung einer missbräuchlichen Preisunterbietung („predatory pricing“). (T7) | ||
| 8 Ob 113/15y | OGH | 25.11.2015 |
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Besteht für die Wertermittlung durch einen Sachverständigen keine gesetzlich vorgeschriebene Methode, so kann das Gericht dem Sachverständigen die im Zuge der Auftragserteilung anzuwendende Methode nicht vorschreiben. (T8) | ||
| 8 ObA 59/15g | OGH | 24.05.2016 |
Auch; nur: Das Gericht hat daher Sachverständigen die im Zuge der Auftragserledigung anzuwendende(n) Methode(n) im Allgemeinen nicht vorzuschreiben, gehört doch die Methodenwahl zum Kern der Sachverständigentätigkeit. (T9) | ||
| 4 Ob 102/17d | OGH | 27.07.2017 |
Auch | ||
| 2 Ob 151/16v | OGH | 28.09.2017 |
Beis wie T2; Beisatz: Hier: Übernahmspreis gemäß § 11 AnerbenG. (T10) | ||
| 5 Ob 171/18k | OGH | 06.11.2018 |
Auch | ||
| 5 Ob 170/18p | OGH | 06.11.2018 |
Beis wie T2 | ||
| 3 Ob 246/18z | OGH | 23.01.2019 |
Auch; nur T9 | ||
| 7 Ob 17/22h | OGH | 16.02.2022 |
Beis wie T2 | ||
| 10 Ob 44/22a | OGH | 13.12.2022 |
Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Berechnungsmethode des Verdienstentgangs eines selbständig Erwerbstätigen. (T11) | ||
| 4 Ob 126/23t | OGH | 19.03.2024 |
Beisatz wie T2; Beisatz wie T6 | ||
| 6 Ob 155/24y | OGH | 13.08.2025 |
nur: Zu den Kernaufgaben des Sachverständigen gehört es, aufgrund der einschlägigen Fachkenntnisse jene Methode auszuwählen, die sich zur Klärung der nach dem Gutachtensauftrag jeweils maßgebenden strittigen Tatfrage am besten eignet. (T12) | ||
| 5 Ob 174/24k | OGH | 23.09.2025 |
Beisatz nur wie T2; nur T12 | ||
| 16 Ok 11/25s | OGH | 26.01.2026 |
| 8 Ob 105/25m | OGH | 27.11.2025 |
Beisatz: Hier: Ermittlung eines merkantilen Minderwertes durch die Nutzbarmachung der eigenen Erfahrung des Sachverständigen und die Befragung von Marktteilnehmern. (T13) | ||
| 9 Ob 53/25x | OGH | 18.03.2026 |
Beisatz wie T12 | ||
| 10 ObS 144/25m | OGH | 24.03.2026 |
vgl | ||
| 10 ObS 36/26f | OGH | 19.05.2026 |
vgl; Beisatz: Dasselbe gilt auch für die Frage, ob der Sachverständige die für die Beantwortung der konkret gestellten Frage nötige Fachkunde aufweist, weil das Spezialwissen des Sachverständigen auch insofern eine Hilfestellung bietet. Dabei ist es möglich, dass ein Sachverständiger des betreffenden Fachgebiets auf die Expertise von Personen hinweist, die demselben oder einem anderen Fachgebiet angehören, weil nötige Spezialkenntnisse grundsätzlich unabhängig davon vorhanden sein können. Der vom Gericht bestellte Sachverständige hat aber in jedem Fall zu prüfen, ob die Beiziehung eines anderen bzw weiteren Sachverständigen aus demselben oder einem anderen Fachgebiet für die Beurteilung der an ihn gestellten Fragen erforderlich ist. (T14) | ||
Dokumentnummer
JJR_20041012_OGH0002_0010OB00141_04Y0000_003
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
