Normen
| 2 Nd 16/97 | OGH | 11.12.1997 |
| 2 Nd 7/99 | OGH | 17.09.1999 |
| 2 Nd 5/00 | OGH | 15.05.2000 |
Auch; Beisatz: Die Delegierung liegt im Interesse beider Parteien, weil die Sache aller Voraussicht nach rascher und mit geringerem Kostenaufwand vor dem Gericht des Unfallsortes durchgeführt werden kann. (T1) | ||
| 2 Nd 12/00 | OGH | 09.01.2001 |
Beis wie T1; Beisatz: Im vorliegenden Fall wurde die Vornahme eines Lokalaugenscheines beantragt, die zweckmäßigerweise von dem Gericht des Unfallsortes durchzuführen ist, und weiters haben beide Unfallslenker ihren Wohnsitz im Sprengel des Gerichtes des Unfallsortes; § 20 EKHG. (T2) | ||
| 2 Nd 7/01 | OGH | 27.04.2001 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 | ||
| 2 Nc 101/02d | OGH | 06.09.2002 |
Vgl auch; Beisatz: Delegierung aus Zweckmäßigkeitsgründen, weil die zu vernehmenden Zeugen und die Klägerin selbst im Sprengel dieses Gerichts wohnen. (T3) | ||
| 2 Nc 4/03s | OGH | 10.02.2003 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 | ||
| 2 Nc 11/03w | OGH | 07.05.2003 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 24/03g | OGH | 16.09.2003 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 2 Nc 34/03b | OGH | 24.09.2003 |
nur: Delegierung eines Verfahrens über den Ersatz von Schäden aus einem Verkehrsunfall an das Bezirksgericht, in dessen Sprengel sich der Unfall ereignet hatte. (T4) | ||
| 2 Nc 38/03s | OGH | 03.11.2003 |
Auch; nur T4; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Lokalaugenschein, Sachverständigenbeweis, Zeuge aus Gerichtssprengel des Unfallortes. (T5) | ||
| 7 Nc 34/05t | OGH | 01.09.2005 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T5 | ||
| 2 Nc 16/06k | OGH | 09.10.2006 |
Auch; Beis wie T5 | ||
| 2 Nc 24/07p | OGH | 27.11.2007 |
Vgl; Beis ähnlich wie T3 | ||
| 2 Nc 4/08y | OGH | 13.03.2008 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 10/08f | OGH | 30.04.2008 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 8 Nc 13/08s | OGH | 02.09.2008 |
Vgl; Beisatz: Hier: Schadenersatzanspruch wegen Verletzung der Verkehrssicherungspflichten eines Schiliftbetreibers. (T6)<br/>Beisatz: Die Vornahme eines Ortsaugenscheins (unter Beiziehung eines Sachverständigen) wurde von den Beklagten bereits ausdrücklich beantragt, der zweckmäßigerweise von dem Gericht des Unfallsorts durchzuführen ist. (T7) | ||
| 2 Nc 21/08y | OGH | 25.09.2008 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 25/08m | OGH | 31.10.2008 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 29/08z | OGH | 23.12.2008 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 10/09g | OGH | 02.06.2009 |
Vgl | ||
| 2 Nc 19/09f | OGH | 22.10.2009 |
Auch; Auch Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 22/09x | OGH | 22.10.2009 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 7/10t | OGH | 15.03.2010 |
Vgl; nur T4; Beis wie T1 | ||
| 10 Nc 5/10g | OGH | 07.04.2010 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 13/10z | OGH | 08.06.2010 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 17/10p | OGH | 11.06.2010 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 18/10k | OGH | 30.06.2010 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 21/10a | OGH | 06.09.2010 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 28/10f | OGH | 11.11.2010 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 29/10b | OGH | 09.11.2010 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 18/11m | OGH | 30.11.2011 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 7/12w | OGH | 19.03.2012 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 13/12b | OGH | 24.04.2012 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 19/12k | OGH | 29.06.2012 |
Vgl | ||
| 2 Nc 22/12a | OGH | 19.09.2012 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 24/12w | OGH | 17.10.2012 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 29/12f | OGH | 13.12.2012 |
Vgl; Auch Beis wie T1 | ||
| 3 Nc 25/10x | OGH | 25.11.2013 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 2 Nc 19/13m | OGH | 03.10.2013 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis ähnlich wie T7 | ||
| 2 Nc 10/24d | OGH | 23.02.2024 |
Beisatz: Wohnsitz von Kläger und Zeugen spricht für Delegierung; auch die Durchführung eines (allerdings noch nicht beantragten) Ortsaugenscheins sowie die Anfertigung von Skizzen durch den beidseitig beantragten Sachverständigen würden durch Delegierung vereinfacht. (T8) | ||
| 7 Nc 29/25m | OGH | 19.12.2025 |
vgl | ||
| 4 Nc 9/26z | OGH | 18.05.2026 |
Beisatz wie T2: Hier Abweisung des Delegierungsantrags: Der Kläger hat seinen Wohnsitz in Vorarlberg und die Beklagte in Niederösterreich. Zuständig ist das Bezirksgericht Wiener Neustadt. Nach den bisher gestellten Beweisanträgen sind der Kläger aus Vorarlberg und zwei Zeugen aus Niederösterreich zu vernehmen sowie ein Sachverständigengutachten zum – am Wohnsitz des Klägers befindlichen – Kfz des Klägers zu erstatten. (T9) | ||
Dokumentnummer
JJR_19971211_OGH0002_0020ND00016_9700000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
