OGH 1Ob39/95; 1Ob560/95; 5Ob160/97h; 8ObA224/97t; 3Ob1003/96; 1Ob319/98p; 4Ob207/00w; 1Ob80/00x; 6Ob310/00g; 1Ob126/02i; 1Ob216/02z; 4Bkd2/03; 1Ob110/05s; Bkv8/05; 9ObA131/05p; 4Ob11/07g; 1Ob90/07b; 7Ob256/08k; 17Ob29/09b; 17Ob26/09m; 1Ob128/10w; 3Ob111/10k; 4Ob154/10s; 8Ob56/11k; 3Ob107/11y; 4Ob68/11w; 9ObA146/11b; 10ObS159/12y; 9ObA124/13w; 16Ok14/13; 9ObA49/14t; 9ObA126/14s; 8ObS13/14s; 1Ob103/14z; 8ObA28/15y; 9ObA11/15f; 9ObA10/15h; 4Ob36/16x; 9ObA117/15v; 4Ob169/16f; 8Ob122/17z; 4Ob15/18m; 3Ob1/18w; 4Ob212/18g; 2Ob123/19f; 6Ob45/20s; 10ObS108/20k; 6Ob35/21x; 8ObA32/21w; 6Ob203/21b; 1Ob241/21d; 4Ob199/22a; 6Ob141/22m; 1Ob82/23z; 4Ob99/23x (RS0082949)

OGH1Ob39/95; 1Ob560/95; 5Ob160/97h; 8ObA224/97t; 3Ob1003/96; 1Ob319/98p; 4Ob207/00w; 1Ob80/00x; 6Ob310/00g; 1Ob126/02i; 1Ob216/02z; 4Bkd2/03; 1Ob110/05s; Bkv8/05; 9ObA131/05p; 4Ob11/07g; 1Ob90/07b; 7Ob256/08k; 17Ob29/09b; 17Ob26/09m; 1Ob128/10w; 3Ob111/10k; 4Ob154/10s; 8Ob56/11k; 3Ob107/11y; 4Ob68/11w; 9ObA146/11b; 10ObS159/12y; 9ObA124/13w; 16Ok14/13; 9ObA49/14t; 9ObA126/14s; 8ObS13/14s; 1Ob103/14z; 8ObA28/15y; 9ObA11/15f; 9ObA10/15h; 4Ob36/16x; 9ObA117/15v; 4Ob169/16f; 8Ob122/17z; 4Ob15/18m; 3Ob1/18w; 4Ob212/18g; 2Ob123/19f; 6Ob45/20s; 10ObS108/20k; 6Ob35/21x; 8ObA32/21w; 6Ob203/21b; 1Ob241/21d; 4Ob199/22a; 6Ob141/22m; 1Ob82/23z; 4Ob99/23x25.1.2024

Rechtssatz

Nur dann, wenn eine Frage der Auslegung des EGV (hier - Frage nach der Reichweite des Art 177 EWGV) bereits Gegenstand einer Vorabentscheidung des EuGH war oder die richtige Anwendung des Gemeinschaftsrechts derart offenkundig ist, dass die Beantwortung der Frage gar nicht zweifelhaft sein kann, ist das nationale Gericht seiner Vorlagepflicht enthoben.

Normen

AEUV Art267
EWGV Art177 Abs1
EGV Maastricht Art177 Abs1
EG Amsterdam Art234

1 Ob 39/95OGH29.08.1995
1 Ob 560/95OGH11.03.1996
5 Ob 160/97hOGH27.05.1997
8 ObA 224/97tOGH30.04.1998

Vgl; Beisatz: Hier: Art und Ausmaß der Anrechnung von in einem Mitgliedstaat erbrachten Vordienstzeiten eines Vertragslehrers. (T1)

3 Ob 1003/96OGH15.04.1998
1 Ob 319/98pOGH23.02.1999
4 Ob 207/00wOGH13.09.2000

Auch; nur: Wenn die richtige Anwendung des Gemeinschaftsrechts derart offenkundig ist, dass die Beantwortung der Frage gar nicht zweifelhaft sein kann, ist das nationale Gericht seiner Vorlagepflicht enthoben. (T2)

1 Ob 80/00xOGH30.01.2001

Veröff: SZ 74/15

6 Ob 310/00gOGH22.02.2001

Vgl auch; Beisatz: Bei klaren Regelungen oder einer eindeutigen Rechtsprechung des EuGH erübrigt sich schon im Sinne des "acte clair"-Theorie eine Anrufung des EuGH. (T3)

1 Ob 126/02iOGH25.06.2002

Beis wie T3

1 Ob 216/02zOGH26.11.2002

Beisatz: Die Vorlage zur Lösung einer gemeinschaftsrechtlichen Frage hat nur zu unterbleiben, wenn die aufgeworfene Frage nicht entscheidungswesentlich ist, die betroffene Bestimmung des Gemeinschaftsrechts bereits Gegenstand einer Auslegung durch den Gerichtshof war oder die richtige Auslegung des Gemeinschaftsrechts derart offenkundig ist, dass für einen vernünftigen Zweifel keinerlei Raum bleibt. (T4)<br/>Beis wie T3<br/>Veröff: SZ 2002/157

4 Bkd 2/03OGH03.11.2003

nur T2

1 Ob 110/05sOGH27.09.2005

nur T2; Beisatz: Trotz Fehlens einer Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs. (T5)<br/>Beisatz: Hier: Zur Auslegung des Art 6 der Fernabsatz-RL. (T6)<br/>Veröff: SZ 2005/137

Bkv 8/05OGH31.01.2006

Auch; Beis wie T4 nur: Die Vorlage zur Lösung einer gemeinschaftsrechtlichen Frage hat zu unterbleiben, wenn die aufgeworfene Frage nicht entscheidungswesentlich ist oder die richtige Auslegung des Gemeinschaftsrechts derart offenkundig ist, dass für einen vernünftigen Zweifel keinerlei Raum bleibt. (T7)

9 ObA 131/05pOGH18.10.2006

Vgl auch; Beis ähnlich wie T3<br/>Veröff: SZ 2006/158

4 Ob 11/07gOGH12.06.2007

Auch; Beisatz: Hier keine Vorlage zu Art 7 Datenbank-RL wegen klarer Rechtsprechung des EuGH. (T8)<br/>Veröff: SZ 2007/95

1 Ob 90/07bOGH22.10.2007

Auch; Beis wie T4; Veröff: SZ 2007/160

7 Ob 256/08kOGH11.02.2009

Auch; Beisatz: Hier: acte clair. (T9)

17 Ob 29/09bOGH19.11.2009

Auch

17 Ob 26/09mOGH19.11.2009

Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Richtlinie 93/83/EWG des Rates vom 27. 9. 1993 zur Koordinierung bestimmter urheber- und leistungsschutzrechtlicher Vorschriften betreffend Satellitenrundfunk und Kabelweiterverbreitung („Satellitenrichtlinie"). (T10)

1 Ob 128/10wOGH20.10.2010

nur T2; Beis wie T7

3 Ob 111/10kOGH13.10.2010

Auch; nur T2; Beis ähnlich wie T3<br/>Veröff: SZ 2010/126

4 Ob 154/10sOGH12.04.2011

Vgl auch

8 Ob 56/11kOGH29.06.2011

Auch; nur T2

3 Ob 107/11yOGH06.07.2011

Auch; Beisatz: Hier: Keine Vorlage, weil § 29 ZaDiG im hier interessierenden Zusammenhang genauso ausgestaltet ist wie Art 44 ZahlungsdiensteRL. (T11)<br/>Veröff: SZ 2011/85

4 Ob 68/11wOGH22.11.2011

Vgl auch; Beisatz: Erstreckt der nationale Gesetzgeber eine gemeinschaftsrechtliche Regelung auf davon nicht erfasste Sachverhalte, ist die Vorlage an den EuGH zulässig. (T12)<br/>Bem: Offenlassend, ob diesfalls eine Vorlagepflicht besteht. (T13)<br/>Beisatz: Wird ein europäischer Rechtsakt bloß als Argument im Rahmen systematischer Auslegung einer nationalen Vorschrift herangezogen, besteht keine Vorlagepflicht. (T14)

9 ObA 146/11bOGH22.10.2012

Vgl auch; Beis ähnlich wie T3

10 ObS 159/12yOGH29.01.2013

Vgl; nur T2

9 ObA 124/13wOGH19.12.2013

Auch; Veröff: SZ 2013/130<br/><br/>

16 Ok 14/13OGH27.01.2014

Vgl auch; Beis wie T14; Beisatz: Hier: Kartellgerichtliches Verfahren. (T15)

9 ObA 49/14tOGH25.06.2014

Vgl auch

9 ObA 126/14sOGH18.12.2014

Auch

8 ObS 13/14sOGH23.01.2015

Auch; ähnlich nur T2

1 Ob 103/14zOGH22.01.2015

Vgl; Beisatz: Da der vorliegende Fall keine Zweifel im Zusammenhang mit Fragen aus dem Unionsrecht aufkommen lässt, erübrigt sich ein Verfahren gemäß Art 267 AEUV. (T16); Veröff: SZ 2015/3

8 ObA 28/15yOGH28.04.2015

Auch; Veröff: SZ 2015/42

9 ObA 11/15fOGH29.04.2015

Auch

9 ObA 10/15hOGH29.04.2015

Auch

4 Ob 36/16xOGH30.03.2016

Auch; Beisatz: Hier: Keine Zweifel zur Auslegung und Bedeutung der unionsrechtlichen Grundlagen des § 12 Abs 1 UrhG. (T17)

9 ObA 117/15vOGH25.05.2016

Auch

4 Ob 169/16fOGH26.09.2016

Auch

8 Ob 122/17zOGH29.11.2017

Auch; Beisatz: Ist das Ergebnis unzweifelhaft, ist im Sinn der „acte clair“-Theorie eine Anrufung des EuGH entbehrlich. (T18)<br/>Veröff: SZ 2017/140

4 Ob 15/18mOGH20.02.2018

Auch

3 Ob 1/18wOGH24.01.2018

Auch

4 Ob 212/18gOGH26.02.2019

Auch

2 Ob 123/19fOGH29.06.2020

Beisatz: Hier: Deutsches wechselbezügliches Testament ist nach Eintritt der Bindung „Erbvertrag“ iSd Art 3 Abs 1 lit b EuErbVO. Anrufung des EuGH entbehrlich. (T19)<br/>

6 Ob 45/20sOGH22.10.2020

Vgl; Beis wie T5; Beis wie T18

10 ObS 108/20kOGH24.11.2020

Vgl, Beisatz: Hier: Art 28 VO (EG) 883/2004 . (T20)

6 Ob 35/21xOGH15.04.2021

Vgl; Beis wie T5; Beis wie T18

8 ObA 32/21wOGH03.08.2021

Vgl; Beisatz: Hier: Diskriminierung von Teilzeitarbeit nach der RL 97/81/EG . (T21)

6 Ob 203/21bOGH22.12.2021

Vgl; Beisatz: Hier: Notifizierungsbedürftige technische Vorschriften im Sinne der Richtlinie 98/34/EG . (T22)

1 Ob 241/21dOGH06.10.2022

Beis wie T5; Beis wie T18

4 Ob 199/22aOGH31.01.2023

vgl; Beisatz wie T3<br/>Beisatz: Hier: Auslegung des Art 11 PH-RL. (T23)

6 Ob 141/22mOGH24.03.2023

vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T7

1 Ob 82/23zOGH23.10.2023

vgl; Beisatz: Hier: Haftung nach AHG für Verstöße gegen die "Arbeitszeitrichtlinie" 2003/88/EG . (T24)

4 Ob 99/23xOGH25.01.2024

nur T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T7<br/>Beisatz: Hier: Zum Verhältnis der Verordnung (EU) 2015/2120 (TSM-VO) zur UGB-RL <br/>(Hinweis: 4 Ob 80/23b) (T25)

Dokumentnummer

JJR_19950829_OGH0002_0010OB00039_9500000_002