OGH 7Bkd1/95; 12Bkd13/01; 6Bkd3/02; 7Bkd2/03; 7Bkd8/03; 16Bkd3/04; 14Bkd1/05; 6Bkd2/05; 15Bkd2/05; 11Bkd5/06; 10Bkd4/08; 12Bkd5/08; 9Bkd5/08; 13Bkd1/09; 14Bkd6/11; 13Bkd2/11; 7Bkd3/11; 7Bkd5/12; 7Bkd4/12; 6Bkd2/12; 12Bkd2/13; 24Os5/15p; 21Os3/16y; 23Ds1/17z; 21Ds2/17g; 22Ds2/18s; 27Ds5/18t; 21SDs1/19p; 26Ds8/19d; 21Ds2/19k; 26Ds2/20y; 28Ds6/19z; 28Ds5/19b; 21Ds1/20i; 20Ds6/20t; 21Ds2/20m; 26Ds9/21d; 26Ds11/20x; 23Ds4/22y; 23Ds7/22i; 20Ds2/23h; 24Ds16/22w; 24Ds18/22i; 22Ds9/23b; 21Ds4/23k; 21Ds6/23d (RS0056969)

OGH7Bkd1/95; 12Bkd13/01; 6Bkd3/02; 7Bkd2/03; 7Bkd8/03; 16Bkd3/04; 14Bkd1/05; 6Bkd2/05; 15Bkd2/05; 11Bkd5/06; 10Bkd4/08; 12Bkd5/08; 9Bkd5/08; 13Bkd1/09; 14Bkd6/11; 13Bkd2/11; 7Bkd3/11; 7Bkd5/12; 7Bkd4/12; 6Bkd2/12; 12Bkd2/13; 24Os5/15p; 21Os3/16y; 23Ds1/17z; 21Ds2/17g; 22Ds2/18s; 27Ds5/18t; 21SDs1/19p; 26Ds8/19d; 21Ds2/19k; 26Ds2/20y; 28Ds6/19z; 28Ds5/19b; 21Ds1/20i; 20Ds6/20t; 21Ds2/20m; 26Ds9/21d; 26Ds11/20x; 23Ds4/22y; 23Ds7/22i; 20Ds2/23h; 24Ds16/22w; 24Ds18/22i; 22Ds9/23b; 21Ds4/23k; 21Ds6/23d26.4.2024

Rechtssatz

In nichtöffentlicher Sitzung kann der Disziplinarrat nur dann mit Einstellungsbeschluss vorgehen, wenn nicht einmal der Verdacht eines standeswidrigen Verhaltens des angezeigten Rechtsanwalts vorliegt. Bestehen auch nur Zweifel darüber, ob die gegen den Rechtsanwalt erhobenen Vorwürfe geeignet sind, seine disziplinäre Verantwortung zu begründen, so hat der erkennende Senat darüber in mündlicher Verhandlung zu entscheiden (vgl zuletzt AnwBl 1995,4939 mit Anmerkung von Strigl).

Normen

DSt 1990 §28

7 Bkd 1/95OGH20.02.1995
12 Bkd 13/01OGH06.05.2002

Auch; nur: In nichtöffentlicher Sitzung kann der Disziplinarrat nur dann mit Einstellungsbeschluss vorgehen, wenn nicht einmal der Verdacht eines standeswidrigen Verhaltens des angezeigten Rechtsanwalts vorliegt. (T1)

6 Bkd 3/02OGH23.09.2002
7 Bkd 2/03OGH01.12.2003

Beisatz: Eine vorgreifende und daher unzulässige Beweiswürdigung im Einstellungsbeschluss ist unzulässig. (T2)

7 Bkd 8/03OGH22.03.2004

Auch; Beisatz: Nur dann, wenn das im Untersuchungsverfahren gewonnene Tatsachenmaterial den begründeten Verdacht disziplinären Fehlverhaltens indiziert, bleibt der mündlichen Verhandlung die Prüfung vorbehalten, ob dieser Verdacht zum Schuldnachweis verdichtet werden kann. Berechtigt dieses Tatsachensubstrat hingegen mit gutem Grund zur Annahme fehlender Tauglichkeit, den Beschuldigten zu überführen, kommt eine Fortsetzung des Verfahrens nicht in Betracht. (T3)

16 Bkd 3/04OGH29.03.2004

Auch; nur T1; Beisatz: Der Disziplinarrat hat sich im Untersuchungsverfahren auf die Prüfung des vorliegenden Tatsachenmaterials in der Richtung zu beschränken, ob ein begründeter Verdacht vorliegt, dass der in Untersuchung gezogene Rechtsanwalt ein Disziplinarvergehen begangen haben könnte, wogegen die Feststellung, ob er ein solches Vergehen - dessen er hinreichend verdächtig ist - tatsächlich begangen hat, erst auf Grund einer mündlichen Verhandlung getroffen werden kann. (T4)

14 Bkd 1/05OGH26.09.2005

Beis wie T2 nur: Eine vorgreifende Beweiswürdigung im Einstellungsbeschluss ist unzulässig. (T5)

6 Bkd 2/05OGH13.02.2006
15 Bkd 2/05OGH08.05.2006
11 Bkd 5/06OGH12.03.2007
10 Bkd 4/08OGH29.12.2008

Beis wie T5; Beisatz: Sind daher Sachverhalte, die zur Beurteilung einer allfällig disziplinarrechtlichen Verantwortung eines Beschuldigten maßgeblich sind, ungeklärt und kann dies nur im Zuge der mündlichen Verhandlung einer Erledigung zugeführt werden, ist die Fällung eines Einstellungsbeschlusses unzulässig. (T6)

12 Bkd 5/08OGH07.01.2009

Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T3

9 Bkd 5/08OGH11.05.2009

Vgl auch; Beisatz: Da keine Beweiswürdigung vorzunehmen, sondern nur ein gegebener Sachverhalt rechtlich zu werten war, konnte ein Senat des Disziplinarrats nach § 28 Abs 3 DSt das Verfahren wegen fehlender Verdachtslage einstellen. (T7)

13 Bkd 1/09OGH10.12.2009

Auch; nur T1

14 Bkd 6/11OGH30.09.2011
13 Bkd 2/11OGH07.11.2011

Auch; Beis ähnlich wie T3

7 Bkd 3/11OGH22.12.2011

Beis wie T6

7 Bkd 5/12OGH09.11.2012
7 Bkd 4/12OGH12.11.2012
6 Bkd 2/12OGH17.12.2012

Vgl auch; Auch Beis wie T3

12 Bkd 2/13OGH10.05.2013

Auch

24 Os 5/15pOGH25.11.2015

Auch; Beis wie T7

21 Os 3/16yOGH07.12.2016

Auch; Beis ähnlich wie T7

23 Ds 1/17zOGH12.06.2017

Auch; Beis ähnlich wie T7

21 Ds 2/17gOGH27.11.2017

Auch

22 Ds 2/18sOGH25.04.2018

Auch

27 Ds 5/18tOGH21.06.2018

Auch

21 SDs 1/19pOGH08.10.2019

Vgl

26 Ds 8/19dOGH11.11.2019

Vgl

21 Ds 2/19kOGH05.03.2020
26 Ds 2/20yOGH04.06.2020

Vgl

28 Ds 6/19zOGH16.07.2020

Vgl

28 Ds 5/19bOGH15.07.2020

Vgl

21 Ds 1/20iOGH16.11.2020

Vgl

20 Ds 6/20tOGH21.12.2020

Vgl

21 Ds 2/20mOGH27.01.2021

Vgl

26 Ds 9/21dOGH16.09.2021

Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4

26 Ds 11/20xOGH13.10.2021

Vgl

23 Ds 4/22yOGH07.06.2022

Vgl

23 Ds 7/22iOGH06.07.2022

Vgl

20 Ds 2/23hOGH13.03.2023

vgl; nur T1

24 Ds 16/22wOGH27.03.2023

vgl; nur T1

24 Ds 18/22iOGH13.06.2023

vgl; Beisatz wie T1

22 Ds 9/23bOGH08.11.2023

vgl

21 Ds 4/23kOGH29.11.2023

vgl; Beisatz wie T1

21 Ds 6/23dOGH26.04.2024

vgl; nur T1

Dokumentnummer

JJR_19950220_OGH0002_007BKD00001_9500000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)