Normen
AnfO §2 Z3
KO §28 Z1
KO §28 Z3
| 1 Ob 604/91 | OGH | 09.10.1991 |
Veröff: ÖBA 1992,582 | ||
| 8 Ob 558/91 | OGH | 30.04.1992 |
Veröff: SZ 65/71 = ÖBA 1992,1113 (Koziol) | ||
| 8 Ob 580/91 | OGH | 17.12.1992 |
Auch; Veröff: ÖBA 1993,664 | ||
| 3 Ob 10/92 | OGH | 31.03.1993 |
Auch; Veröff: ÖBA 1993,927 | ||
| 8 Ob 1587/93 | OGH | 17.06.1993 |
nur: Die Befriedigungstauglichkeit hat der Kläger zu behaupten und zu beweisen. (T1); Beisatz: Hiefür genügt aber schon der Beweis der Wahrscheinlichkeit einer Verbesserung der Befriedigungschancen des Gläubigers, dem Anfechtungsgegner hingegen steht der Beweis der Befriedigungsuntauglichkeit der Anfechtung offen. (T2) | ||
| 8 Ob 27/94 | OGH | 09.02.1995 |
Beis wie T2; Veröff: SZ 68/29 | ||
| 1 Ob 627/95 | OGH | 22.11.1995 |
Auch | ||
| 10 Ob 1586/95 | OGH | 23.01.1996 |
Auch; Beisatz: Befriedigungstauglichkeit als eines der objektiven Erfordernisse der Einzelanfechtung muss jedoch vorliegen. (T3) | ||
| 1 Ob 2178/96t | OGH | 26.07.1996 |
Beis wie T2 | ||
| 7 Ob 45/97m | OGH | 04.06.1997 |
Beis wie T2 | ||
| 4 Ob 99/97f | OGH | 22.04.1997 |
nur: Da die Gläubigerbenachteiligung zum objektiven Tatbestand gehört, hat diese der Kläger zu behaupten und zu beweisen. (T4) | ||
| 1 Ob 2297/96t | OGH | 28.10.1997 |
nur T1; Beisatz: Diese Beweislast ist allerdings dahin einzuschränken, dass schon der Beweis einer bloßen Wahrscheinlichkeit der Befriedigungsaussichten genügt. (T5) | ||
| 4 Ob 39/99k | OGH | 13.09.1999 |
Auch | ||
| 6 Ob 169/99t | OGH | 11.11.1999 |
Veröff: SZ 72/173 | ||
| 6 Ob 167/99y | OGH | 15.12.1999 |
| 6 Ob 235/99y | OGH | 24.02.2000 |
Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Die allgemeine Anfechtungsvoraussetzung hat der Masseverwalter zu behaupten und zu beweisen. (T6); Veröff: SZ 73/37 | ||
| 5 Ob 65/00w | OGH | 28.03.2000 |
Vgl; Beisatz: Fragen nach den Exekutionsmöglichkeiten stellen sich im Anfechtungsprozess nur im Zusammenhang mit den Anfechtungsvoraussetzungen der Befriedigungsverletzung und Befriedigungstauglichkeit. (T7) | ||
| 2 Ob 265/00k | OGH | 19.10.2000 |
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T6 | ||
| 7 Ob 261/00h | OGH | 14.12.2000 |
nur T1; Beis wie T5; Beis wie T6 | ||
| 1 Ob 10/01d | OGH | 22.10.2001 |
Beis wie T5; Beisatz: Der Anfechtungstatbestand des § 28 Z 1 KO ("actio Pauliana") sieht die Beweislastverschiebung nicht vor, wenn die angefochtene Rechtshandlung schon mehr als zwei Jahre vor der Konkurseröffnung vorgenommen wurde (sodass sich der Masseverwalter auf den für ihn bei weitem günstigeren Anfechtungstatbestand des § 28 Z 3 KO nicht mehr mit Erfolg stützen kann). (T8) | ||
| 6 Ob 73/02g | OGH | 18.04.2002 |
| 1 Ob 138/02d | OGH | 25.06.2002 |
Beis wie T5 | ||
| 10 Ob 99/02k | OGH | 22.10.2002 |
Vgl auch; Beis wie T2 nur: Hiefür genügt aber schon der Beweis der Wahrscheinlichkeit einer Verbesserung der Befriedigungschancen des Gläubigers. (T9) | ||
| 3 Ob 118/02b | OGH | 24.06.2003 |
Beis wie T9; Beisatz: Befriedigungstauglich ist die Anfechtung nur dann, wenn die Beseitigung der Rechtswirkungen der Schuldnerhandlung die Befriedigungsaussicht des Anfechtungsklägers zu fördern geeignet ist. (T10) | ||
| 3 Ob 68/02z | OGH | 24.06.2003 |
Auch; Veröff: SZ 2003/71 | ||
| 6 Ob 52/04x | OGH | 27.05.2004 |
Auch; Beis wie T6; Beis wie T10 | ||
| 3 Ob 127/08k | OGH | 03.09.2008 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T9; Veröff: SZ 2008/126 | ||
| 3 Ob 116/08t | OGH | 19.11.2008 |
Auch; Beis wie T9; Veröff: SZ 2008/168 | ||
| 3 Ob 99/09v | OGH | 30.09.2009 |
Vgl; Beis wie T2 | ||
| 3 Ob 129/12k | OGH | 11.07.2012 |
Auch; nur T1; Auch Beis wie T10 | ||
| 3 Ob 79/12g | OGH | 08.08.2012 |
Auch; Beis wie T10 | ||
| 17 Ob 2/24d | OGH | 07.05.2024 |
vgl; Beisatz wie T2 | ||
Dokumentnummer
JJR_19911009_OGH0002_0010OB00604_9100000_004
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)