Normen
EO §381 A
EO §382 Z8 litc IVD
| 4 Ob 508/84 | OGH | 08.05.1984 |
Veröff: JBl 1985,245 | ||
| 6 Ob 757/85 | OGH | 25.04.1985 |
Auch; Veröff: SZ 58/68 = EvBl 1986/61 S 215 = ÖA 1986,51 = MietSlg 37843(18) | ||
| 6 Ob 532/88 | OGH | 24.03.1988 |
Vgl auch; nur: Die Sicherung ehelichen Gebrauchsvermögens und ehelicher Ersparnisse eine einstweilige Verfügung zur Sicherung künftiger Leistungsansprüche. (T1) | ||
| 4 Ob 526/91 | OGH | 18.06.1991 |
| 7 Ob 509/92 | OGH | 20.02.1992 |
| 1 Ob 10/94 | EGMR | 11.10.1994 |
Auch; nur: Die Sicherung ehelichen Gebrauchsvermögens und ehelicher Ersparnisse stellt eine einstweilige Verfügung zur Sicherung künftiger Leistungsansprüche dar, die nur unter der Voraussetzung der Anspruchsbescheinigung und Gefahrenbescheinigung bewilligt werden darf. (T2) Veröff: SZ 67/166 | ||
| 7 Ob 34/01b | OGH | 27.04.2001 |
Auch; nur T2 | ||
| 9 Ob 124/01b | OGH | 07.06.2001 |
Beisatz: Jegliche Benützungsregelung im Sinne des § 382 Z 8 lit c EO erfordert eine Interessenabwägung zwischen den geschiedenen Ehegatten, die von den jeweiligen Umständen des Einzelfalles abhängig sind. (T3) | ||
| 3 Ob 203/02b | OGH | 17.07.2003 |
Vgl auch; Beisatz: § 382 Z 8 lit c EO regelt zwei verschiedene, das eheliche Gebrauchsvermögens und die ehelichen Ersparnisse betreffende EV, nämlich einerseits die einstweilige Regelung seiner Benützung (erster Fall - "Regelungs-EV") und zum anderen die einstweilige Sicherung des nachehelichen Aufteilungsanspruchs (zweiter Fall - "Sicherungs-EV"). (T4); Beisatz: Zweck der "Sicherungs-EV" ist die Sicherung der gerichtlichen Durchsetzung des erst durch die Rechtskraft der Auflösungsentscheidung entstehenden Aufteilungsanspruchs. Die nur vorläufige rechtsgestaltende Benützungsanordnung soll verhindern, dass der Aufteilung unterliegende Sachen verbracht, eigenmächtig veräußert oder belastet werden. (T5) | ||
| 6 Ob 278/07m | OGH | 24.01.2008 |
Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Mit einstweiliger Verfügung nach § 382 Abs 1 Z 8 lit c 2. Fall EO soll der Anspruch des gefährdeten Ehegatten auf einen angemessenen Anteil an der Aufteilungsmasse, der auch durch eine Ausgleichszahlung substituiert werden kann, gesichert werden. Ist insgesamt genügend Vermögen vorhanden, um diesen Aufteilungsanspruch zu decken, ist die erforderliche Gefahrenbescheinigung nicht gelungen. (T6) | ||
| 1 Ob 45/12t | OGH | 23.03.2012 |
Vgl auch; Beis wie T4 | ||
| 1 Ob 213/12y | OGH | 15.11.2012 |
Auch; nur T2; Beis wie T6 nur: Mit einstweiliger Verfügung nach § 382 Abs 1 Z 8 lit c 2. Fall EO soll der Anspruch des gefährdeten Ehegatten auf einen angemessenen Anteil an der Aufteilungsmasse, der auch durch eine Ausgleichszahlung substituiert werden kann, gesichert werden. (T7) | ||
| 1 Ob 6/13h | OGH | 31.01.2013 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 1 Ob 229/13b | OGH | 19.12.2013 |
Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 2013/129 | ||
| 1 Ob 132/14i | OGH | 24.07.2014 |
Auch; nur T2 | ||
| 1 Ob 189/14x | OGH | 27.11.2014 |
Auch; nur T2 | ||
| 1 Ob 137/15a | OGH | 27.08.2015 |
Auch; Beisatz: Die Regelungsverfügung bedarf keiner besonderen Gefahrenbescheinigung im Sinne des § 381 EO. (T8) | ||
| 1 Ob 216/18y | OGH | 20.12.2018 |
Beis wie T3; Beis wie T8 | ||
| 8 Ob 39/19x | OGH | 29.04.2019 |
Vgl auch; nur T2 | ||
| 1 Ob 135/19p | OGH | 29.08.2019 |
nur T2; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Anspruchsgefährdung (Deckungsmangel) verneint. (T9) | ||
| 1 Ob 128/20k | OGH | 22.07.2020 |
Vgl; Beis wie T8 | ||
| 1 Ob 177/20s | OGH | 20.10.2020 |
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T8 | ||
| 7 Ob 27/24g | OGH | 06.03.2024 |
vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_19840508_OGH0002_0040OB00508_8400000_002