Normen
| 7 Ob 631/82 | OGH | 27.05.1982 |
| 7 Ob 551/85 | OGH | 18.04.1985 |
Veröff: SZ 58/60 | ||
| 7 Ob 544/86 | OGH | 22.05.1986 |
Auch; nur: Entscheidend für die Zuständigkeit des Schiedsgerichtes ist der Text der Schiedsvereinbarung mit Berücksichtigung vernünftiger und den Zweck der Vereinbarung favorisierender Auslegung. (T1) <br/>Veröff: SZ 59/86 = RdW 1986,273 | ||
| 1 Ob 2193/96y | OGH | 25.06.1996 |
Auch; nur T1 | ||
| 10 Ob 14/98a | OGH | 27.01.1998 |
Auch; nur T1 | ||
| 3 Ob 2372/96m | OGH | 05.05.1998 |
Veröff: SZ 71/82 | ||
| 1 Ob 31/00s | OGH | 21.06.2000 |
nur T1 | ||
| 1 Ob 126/00m | OGH | 28.11.2000 |
Auch; Beisatz: Wird kein übereinstimmender Parteiwille festgestellt, so ist der Text der das Schiedsgericht betreffenden Vertragsbestimmung einer vernünftigen und den Zweck der Vereinbarung begünstigenden Auslegung zu unterziehen. (T2)<br/>Beisatz: Lässt der Wortlaut der Erklärung zwei gleichwertige Auslegungsergebnisse zu, so gebührt, jener Auslegung der Vorzug, die die Gültigkeit des Schiedsvertrags favorisiert. (T3) | ||
| 6 Ob 155/02s | OGH | 29.08.2002 |
nur: Eine ausdehnende Auslegung der Wirksamkeit auf ergänzende Abkommen zum ursprünglichen Vertrag ist unzulässig. (T4) | ||
| 6 Ob 62/02i | OGH | 12.12.2002 |
Auch; Beisatz: Die Auslegungsregeln des ABGB sind analog heranzuziehen. (T5) | ||
| 7 Ob 310/02t | OGH | 29.01.2003 |
| 1 Ob 22/03x | OGH | 29.04.2003 |
nur T1 | ||
| 5 Ob 112/03m | OGH | 17.06.2003 |
Vgl auch; nur T4; Beisatz: Hier: Ausdehnung einer in der Satzung enthaltenen Schiedsklausel auf andere Streitigkeiten nur durch Beschluss der zu Satzungsänderungen befugten Generalversammlung ist dem Genossenschaftsmitglied gegenüber nicht wirksam, auch wenn sich dieses in seiner Beitrittserklärung den Beschlüssen der Generalversammlung unterworfen hatte. (T6) | ||
| 3 Ob 281/06d | OGH | 22.02.2007 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Das Ergebnis der Auslegung eines Schiedsvertrags ist einzelfallbezogen und begründet in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage, sofern nicht eine unvertretbare Auslegung vorliegt. (T7) | ||
| 2 Ob 29/07i | OGH | 14.06.2007 |
Auch; Beis wie T7 | ||
| 6 Ob 194/08k | OGH | 06.11.2008 |
Auch; Beis wie T7; Beisatz: Zur Rechtslage vor dem SchiedsRÄG 2006 (BGBl I 2006/7). (T8)<br/>Beisatz: Eine Schiedsvereinbarung ist zwar grundsätzlich nach den Vorschriften des Prozessrechts auszulegen; dies schließt aber nicht aus, den von den Parteien mit der Schiedsgerichtsvereinbarung gemeinsam verfolgten Zweck, also die Parteiabsicht und die Grundsätze des redlichen Verkehrs, als Auslegungsmittel heranzuziehen. (T9) | ||
| 3 Ob 191/11a | OGH | 08.11.2011 |
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T9 | ||
| 6 Ob 47/13z | OGH | 08.05.2013 |
nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Die für Streitigkeiten aus dem Gesellschaftsverhältnis getroffene Schiedsabrede gilt auch für Streitigkeiten, die nach Aufhebung der Gesellschaft entstanden sind, wenn sie mit dem Gesellschaftsverhältnis zusammenhängen. (T10) | ||
| 2 Ob 65/13t | OGH | 07.05.2013 |
Beis wie T7; Beis wie T3 | ||
| 6 Ob 158/13y | OGH | 09.09.2013 |
Vgl; nur T1 | ||
| 3 Ob 90/16f | OGH | 14.06.2016 |
Auch; nur T1; Beis wie T2 | ||
| 6 Ob 178/17w | OGH | 21.12.2017 |
Auch; nur T1 | ||
| 18 OCg 6/18h | OGH | 15.05.2019 |
Vgl; Beisatz: Lässt der Wortlaut der Erklärung zwei gleichwertige Auslegungsergebnisse zu, so gebührt jener Auslegung der Vorzug, die die Gültigkeit des Schiedsvertrags favorisiert. (T11); Veröff: SZ 2019/39 | ||
| 18 ONc 2/20v | OGH | 23.07.2020 |
Vgl | ||
| 3 Ob 127/20b | OGH | 20.01.2021 |
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T7 | ||
| 18 ONc 1/24b | OGH | 06.08.2024 |
vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T11 | ||
Dokumentnummer
JJR_19820527_OGH0002_0070OB00631_8200000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)