OGH 1Ob581/80; 1Ob525/90; 1Ob667/90; 7Ob612/93; 1Ob536/94; 6Ob211/98t; 10ObS218/01h; 5Ob11/02g; 4Ob151/07w; 1Ob83/08z; 5Ob214/10x; 7Ob214/10m; 5Ob212/10b; 1Ob200/14i; 7Ob60/15x; 1Ob28/15x; 1Ob79/16y; 8Ob26/17g; 9ObA37/17g; 5Ob64/18z; 2Ob33/18v; 4Ob99/18i; 2Ob137/18p; 9ObA83/18y; 3Ob181/18s; 2Ob122/20k; 10ObS113/22y; 10ObS104/22z; 10ObS140/22v; 6Ob143/22f; 1Ob94/23i; 2Ob51/24z (RS0041180)

OGH1Ob581/80; 1Ob525/90; 1Ob667/90; 7Ob612/93; 1Ob536/94; 6Ob211/98t; 10ObS218/01h; 5Ob11/02g; 4Ob151/07w; 1Ob83/08z; 5Ob214/10x; 7Ob214/10m; 5Ob212/10b; 1Ob200/14i; 7Ob60/15x; 1Ob28/15x; 1Ob79/16y; 8Ob26/17g; 9ObA37/17g; 5Ob64/18z; 2Ob33/18v; 4Ob99/18i; 2Ob137/18p; 9ObA83/18y; 3Ob181/18s; 2Ob122/20k; 10ObS113/22y; 10ObS104/22z; 10ObS140/22v; 6Ob143/22f; 1Ob94/23i; 2Ob51/24z23.4.2024

Rechtssatz

Die bloße Lösung als Vorfrage in den Entscheidungsgründen löst die Bindungswirkung nicht aus. Eine zwei Entscheidungsgegenständen gemeinsame Vorfrage könnte daher in beiden Prozessen verschieden beurteilt werden.

Normen

AußStrG 2005 §43
ZPO §411 Ab
ZPO §411 Ca

1 Ob 581/80	OGH	31.10.1980

1 Ob 525/90	OGH	04.04.1990
nur: Die bloße Lösung als Vorfrage in den Entscheidungsgründen löst die Bindungswirkung nicht aus. (T1)<br/>Veröff: RZ 1990/109 S 256

1 Ob 667/90	OGH	16.01.1991

7 Ob 612/93	OGH	25.05.1994

1 Ob 536/94	OGH	29.03.1994
Auch; nur T1; Beisatz: Die in einer rechtskräftigen Entscheidung enthaltenen Beurteilung von Vorfragen erwächst nicht in Rechtskraft. (T2)

6 Ob 211/98t	OGH	24.09.1998
nur T1

10 ObS 218/01h	OGH	30.07.2001
Vgl auch; nur T1

5 Ob 11/02g	OGH	26.02.2002
Auch; nur T1

4 Ob 151/07w	OGH	02.10.2007
nur T1

1 Ob 83/08z	OGH	06.05.2008
Auch; nur T1

5 Ob 214/10x	OGH	02.12.2010
Auch

7 Ob 214/10m	OGH	11.05.2011
Auch

5 Ob 212/10b	OGH	26.05.2011
Auch; nur T1

1 Ob 200/14i	OGH	27.11.2014
Auch

7 Ob 60/15x	OGH	02.07.2015
Veröff: SZ 2015/68

1 Ob 28/15x	OGH	24.11.2015

1 Ob 79/16y	OGH	24.05.2016

8 Ob 26/17g	OGH	28.03.2017
Auch; Beisatz: Eine im Vorprozess relevante Vorfragenbeurteilung wird nur dann von der Rechtskraft erfasst, wenn sie zum Inhalt eines Zwischenantrags auf Feststellung gemacht wird und sie dadurch zum Gegenstand einer eigenen spruchmäßigen Sachentscheidung wird. (T3)

9 ObA 37/17g	OGH	30.10.2017
Auch

5 Ob 64/18z	OGH	10.04.2018
nur T1

2 Ob 33/18v	OGH	22.03.2018
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren. (T4)

4 Ob 99/18i	OGH	29.05.2018
Ähnlich

2 Ob 137/18p	OGH	30.07.2018
nur T1

9 ObA 83/18y	OGH	27.09.2018
Auch; Beis wie T2

3 Ob 181/18s	OGH	21.11.2018
Auch; Beis wie T3

2 Ob 122/20k	OGH	18.12.2020
Vgl; Beisatz: Hier: Verfahren über das Erbrecht. (T5)

10 ObS 113/22y	OGH	18.10.2022
Vgl; Beisatz: Hier: Prüfung der Frage, ob und wieviele Schwerarbeitsmonate im betreffenden Zeitraum vorliegen, als – keine eine Bindungswirkung auslösende – Vorfrage für das Bestehen eines Feststellungsanspruchs nach § 247 Abs 2 ASVG. (T6)

10 ObS 104/22z	OGH	18.10.2022
Vgl; Beis wie T6

10 ObS 140/22v	OGH	17.01.2023
Vgl; Beis wie T6

6 Ob 143/22f	OGH	25.01.2023
Vgl; Beisatz: Die für die verlassenschaftsgerichtliche Genehmigung beurteilte Vorfrage der Nachlasszugehörigkeit der Gesellschaftsanteile kann nicht in Rechtskraft erwachsen. (T7)

1 Ob 94/23i	OGH	27.06.2023
vgl; Beisatz: Hier: Zur Bindungswirkung eines Räumungsurteils. (T8)<br/>Anm: Vgl dazu aber: RS0020806 [T2]; RS0039128.

2 Ob 51/24z	OGH	23.04.2024
Beisatz: Hier: Gültigkeit einer letztwilligen Verfügung als Vorfrage im Verfahren über das Erbrecht. (T9)

Dokumentnummer

JJR_19801031_OGH0002_0010OB00581_8000000_001