OGH 1Ob8/71; 1Ob206/71; 1Ob70/72; 2Ob194/71; 1Ob183/73; 1Ob143/73; 1Ob43/74; 3Ob174/74; 2Ob360/74; 8Ob235/74; 5Ob79/75; 8Ob142/75; 8Ob145/75; 4Ob543/75; 3Ob121/75; 5Ob531/76; 5Ob260/75; 1Ob582/76; 5Ob683/76; 6Ob591/76; 6Ob723/76 (RS0045126)

OGH1Ob8/71; 1Ob206/71; 1Ob70/72; 2Ob194/71; 1Ob183/73; 1Ob143/73; 1Ob43/74; 3Ob174/74; 2Ob360/74; 8Ob235/74; 5Ob79/75; 8Ob142/75; 8Ob145/75; 4Ob543/75; 3Ob121/75; 5Ob531/76; 5Ob260/75; 1Ob582/76; 5Ob683/76; 6Ob591/76; 6Ob723/7625.6.2024

Rechtssatz

Zu den auch außerhalb der Revisionsausführungen von Amts wegen zu prüfenden Fragen gehört - falls sich Anhaltspunkte dafür ergeben, dass die Sache allenfalls nach ausländischem Recht zu beurteilen ist - auch die des anzuwendenden Rechts (SZ 25/17, EvBl 1965/22 ua).

Normen

ABGB §37
IPRG §2
IPRG §3
IPRG §4
ZPO §271
ZPO §503 Z4
ZPO §504 Abs1

1 Ob 8/71OGH14.01.1971
1 Ob 206/71OGH25.11.1971

Veröff: SZ 44/177

1 Ob 70/72OGH04.05.1972

Veröff: NZ 1973,187 = ZfRV 1973 H2,139; hiezu Reichelt ZfRV 1973 H2,132

2 Ob 194/71OGH05.06.1972

Veröff: ZVR 1973/179 S 241

1 Ob 183/73OGH19.12.1973
1 Ob 143/73OGH31.10.1973
1 Ob 43/74OGH03.04.1974

Veröff: SZ 47/41 = JBl 1974,369

3 Ob 174/74OGH03.12.1974

Veröff: SZ 47/138 = EvBl 1975/183 S 394 = JBl 1976,35

2 Ob 360/74OGH20.02.1975
8 Ob 235/74OGH19.03.1975

Veröff: SZ 48/28 = JBl 1976,102

5 Ob 79/75OGH03.06.1975

Veröff: ZfRV 1979,200 (Glosse vom Schwimann)

8 Ob 142/75OGH02.07.1975
8 Ob 145/75OGH27.08.1975

Veröff: ZVR 1976/172 S 175 = ZfRV 1977,127 (Glosse von Schwind)

4 Ob 543/75OGH09.09.1975

Veröff: SZ 48/88

3 Ob 121/75OGH23.09.1975

Beisatz: Selbst gegen die Rechtsmeinung der Parteien. (T1) <br/>Veröff: ZfRV 1977,292 (Glosse von Schwind)

5 Ob 531/76OGH11.05.1976

Veröff: ZfRV 1977,301 (Glosse von Schwind)

5 Ob 260/75OGH11.05.1976

Veröff: SZ 49/64 = EvBl 1976/237 S 518 = ZfRV 1977,297 (Glosse von Schwind)

1 Ob 582/76OGH28.04.1976

Veröff: QuHGZ 1976 H4/146

5 Ob 683/76OGH02.11.1976
6 Ob 591/76OGH17.12.1976

Veröff: JBl 1977,419 = NZ 1980,9 = ZfRV 1978,136 mit Glosse von Schwind

6 Ob 723/76OGH20.01.1977
1 Ob 703/76OGH19.01.1977
6 Ob 547/77OGH23.05.1977
1 Ob 712/77OGH21.11.1977
3 Ob 608/77OGH22.11.1977
4 Ob 517/78OGH05.09.1978

Beis wie T1

6 Ob 632/78OGH03.11.1978
6 Ob 543/79OGH11.04.1979
1 Ob 660/79OGH13.07.1979

Veröff: SZ 52/117

5 Ob 633/79OGH23.10.1979
5 Ob 582/79OGH16.10.1979
4 Ob 527/79OGH11.12.1979

Beisatz: Auf Grund einer gesetzmäßig ausgeführten Rechtsrüge. (T2) <br/>Veröff: ZfRV 1981,41 (kritisch Schwind) = JBl 1980,600

5 Ob 667/79OGH11.12.1979
5 Ob 569/80OGH22.04.1980
1 Ob 549/80OGH30.04.1980

Veröff: ZfRV 1980,296 (teilweise ablehnend Hoyer)

4 Ob 337/80OGH29.04.1980

Beis wie T2

5 Ob 656/80OGH02.06.1981

Auch; Beis wie T2

7 Ob 656/81OGH24.09.1981

Veröff: SZ 54/133 = JBl 1983,101

5 Ob 510/81OGH20.10.1981

Auch

6 Ob 536/82OGH10.03.1982

Vgl auch; Beisatz: Hat das mit Rechtsrüge angerufene Berufungsgericht zwar zutreffend in seine Beurteilung die Auslandsbeziehung einbezogen, die kollisionsrechtliche Beurteilung aber ohne ausreichende Tatsachengrundlagen vorgenommen, liegt ein Mangel vor, der von dem mit Rechtsrüge angerufenen Obersten Gerichtshof aufzugreifen ist. (T3)

7 Ob 679/81OGH01.07.1982
4 Ob 345/82OGH28.06.1983

Veröff: SZ 56/107 = ÖBl 1983,162 = GRURInt 1984,453 (Wirner)

2 Ob 100/82OGH17.01.1984

Beis wie T2

4 Ob 48/84OGH09.10.1984

Beisatz: Im Hinblick auf die völlig neue rechtliche Beurteilung der Streitsache durch den OGH muss den Parteien Gelegenheit gegeben werden, dazu allenfalls ergänzendes Vorbringen zu erstatten und Beweisanträge zu stellen. (T4)

2 Ob 36/84OGH26.02.1985

Veröff: IPRE 2/2

8 Ob 554/85OGH18.09.1985
3 Ob 544/86OGH15.10.1986

Auch

14 Ob 180/86OGH27.01.1987

Veröff: EvBl 1987/136 S 501 = Arb 10623

4 Ob 504/88OGH12.04.1988

Beisatz: Dabei muss jeder Sachverhalt, bei dem es gilt, eine Kollisionsnorm aufzufinden, in der Regel im System der lex fori eingeordnet werden, welches dann das Anknüpfungsmoment und damit die Verweisung auf das anwendbare Recht bestimmt. Regelt das Recht, auf das verwiesen wird die Anknüpfung (hier: für schuldrechtliche Verträge durch § 28 EGBG) inhaltsgleich, ist die durch die Anwendung ausländischen Rechts betroffene Partei nicht überrascht. (T5)

4 Ob 546/88OGH10.05.1988

Beis wie T5 nur: Dabei muss jeder Sachverhalt, bei dem es gilt, eine Kollisionsnorm aufzufinden, in der Regel im System der lex fori eingeordnet werden, welches dann das Anknüpfungsmoment und damit die Verweisung auf das anwendbare Recht bestimmt. (T6) Veröff: RdW 1988,423

2 Ob 525/93OGH25.03.1993
8 Ob 364/97fOGH25.06.1998

Auch; Veröff: SZ 71/115

1 Ob 163/05kOGH18.10.2005

Vgl aber; Beisatz: Dennoch hängt im Rechtsmittelverfahren die amtswegige Prüfung der Rechtsanwendungsfrage von der Erhebung der Rechtsrüge ab. (T7)

7 Ob 193/05sOGH28.11.2005

Auch

4 Ob 122/06dOGH28.09.2006

Auch; Beisatz: Ist fremdes Recht maßgebend, so ist es nach § 3 IPRG von Amts wegen anzuwenden. (T8)<br/>Beis wie T1; Beis wie T2

5 Ob 184/08gOGH09.12.2008

Vgl auch

7 Ob 59/11vOGH06.07.2011

Auch

1 Ob 98/12mOGH01.08.2012

Auch

8 ObA 11/12vOGH24.10.2012
7 Ob 92/13zOGH19.06.2013

Vgl; Veröff: SZ 2013/59

3 Ob 104/17sOGH20.09.2017

Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T7<br/>Veröff: SZ 2017/95

3 Ob 45/18sOGH14.08.2018

Auch; Beis wie T1

3 Ob 153/18yOGH19.12.2018

Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2018/105

3 Ob 58/20fOGH10.12.2020
2 Ob 130/20mOGH05.08.2021

Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T7

6 Ob 186/21bOGH22.06.2022

Vgl; Beis wie T2; Beis wie T7

4 Ob 191/23aOGH25.06.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_19710114_OGH0002_0010OB00008_7100000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)