Normen
| 15 Os 27/08x | OGH | 10.03.2008 |
| 15 Os 60/08z | OGH | 08.05.2008 |
| 15 Os 94/09a | OGH | 20.07.2009 |
Auch | ||
| 13 Os 9/10p | OGH | 10.02.2010 |
Auch; Beisatz: Das Vorliegen zeitlicher Voraussetzungen für eine bedingte Entlassung führt nicht notwendig zu unverhältnismäßiger Untersuchungshaft. Das geht schon aus der § 265 Abs 2 iVm § 498 Abs 2 letzter Satz StPO zugrunde liegenden Wertung des einfachen Gesetzgebers hervor, Beschwerden gegen nach § 265 Abs 1 StPO gefasste Beschlüsse - entgegen der allgemeinen Regel (vgl § 87 Abs 3 StPO) - aufschiebende Wirkung zuzuerkennen. Diese Wertung kann auch bei der von § 173 Abs 1 zweiter Satz StPO verlangten Beurteilung nicht unbeachtet bleiben, bedarf doch die Dauer einer - wie hier aufgrund (wenngleich noch nicht in Rechtskraft erwachsener) erstinstanzlicher Verurteilung - durch Art 5 Abs 1 lit a MRK gerechtfertigten Haft keiner Prüfung unter dem Gesichtspunkt von Unverhältnismäßigkeit nach Art 5 MRK. (T2) | ||
| 14 Os 133/10f | OGH | 01.10.2010 |
Vgl | ||
| 15 Os 50/12k | OGH | 10.05.2012 |
Auch; Auch Beis wie T2 nur: Das Vorliegen zeitlicher Voraussetzungen für eine bedingte Entlassung führt nicht notwendig zu unverhältnismäßiger Untersuchungshaft. (T3) | ||
| 14 Os 54/13t | OGH | 25.04.2013 |
Vgl | ||
| 13 Os 130/15i | OGH | 30.11.2015 |
Auch | ||
| 15 Os 110/17s | OGH | 19.09.2017 |
Auch | ||
| 14 Os 11/19b | OGH | 29.01.2019 |
Auch | ||
| 12 Os 113/19g | OGH | 13.02.2019 |
Auch; Beisatz: Ebenso außer Betracht zu bleiben hat eine allfällig zu erwartende bedingte Strafnachsicht. (T4)<br/>Bem: Änderung der versehentlich doppelt vergebenen T-Nummer "T3" auf "T4" - Jänner 2023. (T4a) | ||
| 15 Os 36/22s | OGH | 27.04.2022 |
Vgl | ||
| 14 Os 142/22x | OGH | 16.01.2023 |
Vgl; Beis wie T3 | ||
| 13 Os 31/23t | OGH | 19.04.2023 |
vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_20080310_OGH0002_0150OS00027_08X0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)