OGH 13Os104/06b; 11Os104/04; 14Os162/10w; 13Os123/10b; 14Os85/11y; 15Os106/11v; 15Os170/11f (RS0121628)

OGH13Os104/06b; 11Os104/04; 14Os162/10w; 13Os123/10b; 14Os85/11y; 15Os106/11v; 15Os170/11f14.12.2023

Rechtssatz

Wenn das Gericht eine der Vorschriften des § 238 StPO über die Vorgangsweise bei der Entscheidung über Anträge missachtet, kann zwar deren Einhaltung dahin begehrt werden, dass über den Antrag sofort entschieden und die aus Sicht des erkennenden Gerichts maßgeblichen Gründe gleichzeitig verkündet und im Protokoll ersichtlich gemacht werden, und es kann die Missachtung eines derartigen Begehrens mit Verfahrensrüge (Z 4) bekämpft werden. Die Richtigkeit der Begründung für eine abweisliche Entscheidung steht jedoch nicht unter Nichtigkeitssanktion, wenn nur dem Antrag auch nach der - auf den Zeitpunkt der Antragstellung bezogenen - Ansicht des Obersten Gerichtshofes (im Ergebnis) keine Berechtigung zukam.

§ 281 Abs 1 Z 4 StPO stellt nämlich auf das Zwischenerkenntnis selbst oder dessen Unterlassung, nicht aber auf die Gründe für das Zwischenerkenntnis oder deren Unterlassung ab. So wird einerseits in verfahrensbeschleunigender Weise (vgl Art 6 Abs 1 MRK) verhindert, dass beantragte Beweisaufnahmen wegen der Möglichkeit eines Begründungsfehlers - obwohl unerheblich - zeitaufwändig veranstaltet werden, andererseits sichergestellt, dass Antragsteller auf Mängel ihrer Anträge (aus der Sicht des Erstgerichtes; § 3 StPO) aufmerksam gemacht werden und ein ergänzendes Vorbringen erstatten können (WK-StPO § 281 Rz 315 f, 318).

Normen

StPO §281 Abs1 Z4
StPO §238 Abs2

13 Os 104/06b	OGH	20.12.2006

11 Os 104/04	OGH	23.01.2007
Vgl auch

14 Os 162/10w	OGH	28.12.2010
nur: Die Richtigkeit der Begründung für eine abweisliche Entscheidung steht jedoch nicht unter Nichtigkeitssanktion, wenn nur dem Antrag auch nach der - auf den Zeitpunkt der Antragstellung bezogenen - Ansicht des Obersten Gerichtshofes (im Ergebnis) keine Berechtigung zukam. (T1)

13 Os 123/10b	OGH	17.02.2011
Auch; Beisatz: Behaupteten Verstößen gegen die Vorschriften des § 238 StPO kann durch gerade darauf bezogene Antragstellung in der Hauptverhandlung begegnet werden. (T2)

14 Os 85/11y	OGH	30.08.2011
Vgl auch; Beis wie T2

15 Os 106/11v	OGH	20.12.2011
Auch; nur T1

15 Os 170/11f	OGH	30.05.2012
Auch; nur: Die Richtigkeit der Begründung für eine abweisliche Entscheidung steht jedoch nicht unter Nichtigkeitssanktion, wenn nur dem Antrag auch nach der - auf den Zeitpunkt der Antragstellung bezogenen - Ansicht des Obersten Gerichtshofes (im Ergebnis) keine Berechtigung zukam. § 281 Abs 1 Z 4 StPO stellt nämlich auf das Zwischenerkenntnis selbst oder dessen Unterlassung, nicht aber auf die Gründe für das Zwischenerkenntnis oder deren Unterlassung ab. (T3)

13 Os 47/13f	OGH	02.07.2013
Auch; nur T1

14 Os 2/14x	OGH	01.04.2014
Vgl; nur T1

14 Os 91/14k	OGH	28.10.2014
Auch

15 Os 136/14k	OGH	18.02.2015
Auch

15 Os 147/14b	OGH	22.07.2015
Vgl

15 Os 94/15k	OGH	07.10.2015
Auch

12 Os 146/15k	OGH	07.04.2016
Auch; nur T1

15 Os 175/15x	OGH	25.05.2016
Auch

13 Os 61/16v	OGH	06.09.2016
Auch

14 Os 75/16k	OGH	14.09.2016
Auch

14 Os 144/15f	OGH	14.09.2016
Auch

13 Os 97/16p	OGH	12.10.2016
Auch; nur T1

15 Os 83/16v	OGH	15.02.2017
Auch

12 Os 56/17b	OGH	17.08.2017
Auch

13 Os 51/17z	OGH	06.09.2017
Auch; nur: Die Richtigkeit der Begründung für eine abweisliche Entscheidung steht nicht unter Nichtigkeitssanktion. (T4)

2 Ds 6/17f	OGH	03.10.2017
Auch

15 Os 47/18b	OGH	23.05.2018
Auch

13 Os 19/18w	OGH	09.05.2018
Vgl

13 Os 30/18p	OGH	09.05.2018
Vgl; nur T4

12 Os 89/19h	OGH	12.08.2019
Vgl

15 Os 24/19x	OGH	29.05.2019
nur T4

14 Os 121/19d	OGH	14.01.2020
Vgl; Beis wie T2

14 Os 30/20y	OGH	08.04.2020
Vgl; nur T1; nur T3; nur T4

15 Os 16/20x	OGH	18.05.2020
Vgl

13 Os 20/20w	OGH	16.09.2020
Vgl; nur T1

13 Os 66/21m	OGH	14.07.2021
Vgl; nur T1

15 Os 15/21a	OGH	05.05.2021
Vgl

13 Os 73/21s	OGH	29.09.2021
Vgl; nur T1

13 Os 91/21p	OGH	12.01.2022
Vgl; nur T1

13 Os 68/22g	OGH	07.09.2022
Vgl; nur T1

13 Os 46/22x	OGH	19.10.2022
Vgl; nur T1

14 Os 110/22s	OGH	25.04.2023
vgl; nur T1

13 Os 25/23k	OGH	31.05.2023
vgl

11 Os 34/23v	OGH	13.06.2023
vgl; nur T1

11 Os 33/23x	OGH	13.06.2023
vgl; nur T1

13 Os 68/23h	OGH	20.09.2023
vgl

15 Os 101/23a	OGH	14.12.2023
vgl; nur T1; nur T3; nur T4

Dokumentnummer

JJR_20061220_OGH0002_0130OS00104_06B0000_001