OGH 9Os127/75; 13Os8/77; 9Os36/77; 12Os119/78; 13Os98/80; 12Os140/82; 12Os147/83; 13Os197/84 (RS0092519)

OGH9Os127/75; 13Os8/77; 9Os36/77; 12Os119/78; 13Os98/80; 12Os140/82; 12Os147/83; 13Os197/8426.4.2023

Rechtssatz

Für die strafrechtliche Relevanz einer Drohung genügt es, dass sie für den Bedrohten ernst gemeint scheint, gleichgültig, ob der Täter die Absicht oder die Möglichkeit hatte, seine Drohung zu verwirklichen.

Normen

StGB §74 Z5
StGB §105

9 Os 127/75OGH19.11.1975
13 Os 8/77OGH04.03.1977
9 Os 36/77OGH19.04.1977
12 Os 119/78OGH07.09.1978
13 Os 98/80OGH24.07.1980

Vgl auch; Beisatz: Es ist nicht erforderlich, dass der Täter das angedrohte Übel tatsächlich verwirklichen will, wenn nur die Drohung ernst genommen wird. (T1)

12 Os 140/82OGH21.10.1982

Vgl auch

12 Os 147/83OGH15.12.1983

Vgl auch

13 Os 197/84OGH16.01.1985

Vgl auch; Veröff: SSt 56/5

12 Os 21/85OGH28.03.1985

Vgl auch; Beisatz: Kein Tatbestandserfordernis ist, dass der Täter die Drohung auch wahrzunehmen beabsichtigt (EvBl 1969/87 und EvBl 1969/384). (T2)

13 Os 60/86OGH22.05.1986

Vgl; Beisatz: Ob das Opfer die Drohung ernst genommen hat, ist für die Erfüllung des Tatbestands nicht entscheidend (hier allerdings §§ 15, 105 f StGB). (T3)

11 Os 80/88OGH09.08.1988

Vgl auch; Veröff: JBl 1989,260 = RZ 1989/11 S 47

14 Os 165/01OGH05.03.2002

Vgl auch; Beisatz: Der Eindruck der grundsätzlichen Realisierbarkeit genügt. (T4)

14 Os 92/08yOGH05.08.2008

Vgl auch

14 Os 58/16kOGH02.08.2016

Auch

14 Os 55/16vOGH02.08.2016

Auch

14 Os 113/16yOGH24.01.2017

Auch

14 Os 3/19aOGH05.03.2019
14 Os 69/19gOGH03.09.2019

Auch

14 Os 36/20fOGH09.06.2020

Vgl

12 Os 90/20gOGH10.09.2020

Vgl

13 Os 101/22kOGH23.11.2022

Vgl; Beis wie T4

12 Os 26/23zOGH26.04.2023

vgl

Dokumentnummer

JJR_19751119_OGH0002_0090OS00127_7500000_001