OGH 3Ob216/01p (RS0116198)

OGH3Ob216/01p24.3.2021

Rechtssatz

Der Rekurs (und auch der Revisionsrekurs) ist im Verfahren nach der EO - sieht man von den Ausnahmen nach § 84 Abs 1 und § 402 Abs 1 EO ab - stets einseitig.

Normen

EO §65 F
EO §78
ZPO §521a

3 Ob 216/01pOGH30.01.2002

Veröff: SZ 2002/12

3 Ob 149/02mOGH30.08.2002
3 Ob 20/03tOGH26.11.2003
3 Ob 162/03zOGH25.02.2004

Beisatz: Unter Bedachtnahme auf die E des EGMR vom 6. Februar 2001 Beer gegen Österreich und die darauf gestützte Rechtsfortbildung durch Analogie im österreichischen Verfahrensrecht bleibt das Exekutionsbewilligungsverfahren - so auch bei der Exekution nach § 355 EO - in erster Instanz jedenfalls einseitig. In zweiter Instanz bleibt es gleichfalls weiterhin einseitig, soweit die Herstellung der Waffengleichheit im Rekursverfahren durch Anhörung des Rekursgegners nicht aus besonderen - nur von der zweiten Instanz im Einzelfall im Rahmen ihres pflichtgemäßen rechtlichen Ermessens beurteilbaren - Gründen geboten erscheint; letzterer Gesichtspunkt kann - in manchen Fällen (vgl 3 Ob 92/03f)- dann zum Tragen kommen, wenn eine Anrufung des Obersten Gerichtshofs jedenfalls unzulässig ist und das Rekursgericht deshalb als letzte Instanz entscheidet. In dritter Instanz ist das Rechtsmittelverfahren an sich gleichfalls einseitig, sofern nicht der Oberste Gerichtshof im Einzelfall (vgl 3 Ob 92/03f) eine Rechtsmittelbeantwortung für geboten hält. (T1)<br/>Beisatz: Eine schematische Anwendung der sichtlich auf die Feststellung streitiger Ansprüche im Erkenntnisverfahren zugeschnittenen Verfahrensgarantien des so genannten fair trial für Zivilrechtssachen (Art 6 Abs 1 MRK) würde dem Zweck des Exekutionsverfahrens nicht entsprechen. (T2)<br/>Veröff: SZ 2004/26

3 Ob 28/05xOGH31.03.2005

Beisatz: Einseitigkeit des Rechtsmittelverfahrens, wenn der angefochtene Beschluss über einen Antrag der verpflichteten Partei auf Unterbrechung des Verfahrens (Art 46 EuGVVO) erging. (T3)

3 Ob 61/06aOGH27.06.2006

Vgl auch

3 Ob 202/06mOGH19.10.2006

Vgl auch; Beisatz: Im Exekutionsverfahren ist der Rekurs grundsätzlich einseitig. (T4)<br/>Beisatz: Für eine nach den Umständen des Einzelfalls ausnahmsweise gebotene Zweiseitigkeit des Rekursverfahrens iSd Entscheidung 3 Ob 162/03z, 163/03x zeigt der die Revisionsrekurs keine relevanten Umstände auf. (T5)

3 Ob 176/08sOGH03.10.2008

Auch; Beis wie T4

3 Ob 7/09iOGH25.03.2009

Auch; Beisatz: Auch in dritter Instanz ist das Rechtsmittelverfahren an sich einseitig, sofern nicht der Oberste Gerichtshof im Einzelfall eine Rechtsmittelbeantwortung für geboten hält. (T6)

3 Ob 98/10yOGH04.08.2010

Veröff: SZ 2010/93

3 Ob 157/10zOGH13.10.2010
3 Ob 189/10fOGH14.12.2010
3 Ob 152/10iOGH19.01.2011

Auch

8 Ob 27/11wOGH22.03.2011
3 Ob 118/11sOGH12.10.2011

Auch

3 Ob 32/12wOGH22.02.2012

Beis wie T2

3 Ob 12/12dOGH22.02.2012
3 Ob 223/11gOGH22.02.2012

Auch; Veröff: SZ 2012/18

3 Ob 31/12yOGH18.04.2012
3 Ob 65/12yOGH15.05.2012
3 Ob 81/12aOGH15.05.2012

Auch

3 Ob 176/12xOGH14.11.2012

Auch; Beis wie T4

3 Ob 73/13aOGH19.06.2013

Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5

3 Ob 90/14bOGH21.08.2014

Auch

3 Ob 197/14pOGH21.01.2015

Auch; Veröff: SZ 2015/1

3 Ob 97/14gOGH27.01.2015

Auch

3 Ob 32/15zOGH21.04.2015

Auch

7 Ob 123/15mOGH02.09.2015
3 Ob 219/15zOGH16.12.2015

Auch

3 Ob 46/16kOGH27.04.2016

Auch; Veröff: SZ 2016/49

3 Ob 63/16kOGH14.06.2016

Auch; Beis wie T1; Beis wie T5

3 Ob 3/17pOGH26.01.2017

Beis wie T1; Beis wie T5

3 Ob 7/21gOGH25.02.2021

Beis wie T5

3 Ob 16/21fOGH24.03.2021

Beis wie T5

Dokumentnummer

JJR_20020130_OGH0002_0030OB00216_01P0000_001