Normen
| 7 Ob 174/99k | OGH | 23.06.1999 |
| 2 Ob 296/00v | OGH | 23.11.2000 |
| 7 Ob 134/01h | OGH | 11.07.2001 |
Vgl auch | ||
| 7 Ob 128/02b | OGH | 26.06.2002 |
Auch; nur: Bei der Frage, ob der beweispflichtigen Partei der Nachweis einer bestimmten Tatsache gelungen ist, handelt es sich um eine Frage der Beweiswürdigung, die im Revisionsverfahren nicht mehr überprüfbar ist. (T1) | ||
| 7 Ob 157/02t | OGH | 07.08.2002 |
Vgl auch; nur T1 | ||
| 7 Ob 111/02b | OGH | 12.06.2002 |
nur T1 | ||
| 7 Ob 269/02p | OGH | 15.01.2003 |
Auch; nur T1 | ||
| 10 ObS 109/03g | OGH | 08.04.2003 |
Auch; nur T1 | ||
| 4 Ob 257/03b | OGH | 20.01.2004 |
Auch; nur T1 | ||
| 9 ObA 81/07p | OGH | 25.06.2007 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Eignung von EDV-Ausdrucken als Beweismittel für die behauptete Lohnsteuerzahlung an das Finanzamt. (T2) | ||
| 1 Ob 9/07s | OGH | 05.06.2007 |
nur T1 | ||
| 5 Ob 73/09k | OGH | 09.06.2009 |
nur T1; Beisatz: Mit der Frage, welche konkreten Umstände eine Partei für den Nachweis einer bestimmten Tatsache darlegen müsse, insbesondere ob eine Parteienaussage dafür ausreicht, kann die Zulässigkeit des Revisionsrekurses nicht begründet werden. (T3)<br/>Bem: Hier: Wohnrechtliches Außerstreitverfahren. (T4) | ||
| 2 Ob 51/11f | OGH | 28.03.2012 |
nur T1 | ||
| 9 ObA 158/15y | OGH | 21.12.2015 |
Auch; nur T1 | ||
| 9 ObA 17/16i | OGH | 25.02.2016 |
Auch | ||
| 9 ObA 9/16p | OGH | 25.02.2016 |
Auch | ||
| 8 ObA 59/15g | OGH | 24.05.2016 |
Auch | ||
| 1 Ob 69/16b | OGH | 30.08.2016 |
Auch; nur T1 | ||
| 9 Ob 44/18p | OGH | 28.06.2018 |
nur T1 | ||
| 1 Ob 56/21y | OGH | 21.04.2021 |
nur T1 | ||
Dokumentnummer
JJR_19990623_OGH0002_0070OB00174_99K0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)