OGH 7Ob82/05t; 6Ob187/06b; 6Ob183/06i; 8Ob127/06v; 9Ob100/06f; 4Ob2/07h; 1Ob176/07z; 8Ob119/07v; 3Ob122/09a; 4Ob120/09i; 8Ob116/09f; 9Ob94/09b; 6Ob48/10t; 5Ob22/10m; 10Ob57/11x; 3Ob155/11g; 2Ob162/11d; 4Ob178/11x; 1Ob74/12g; 7Ob80/12h; 1Ob98/12m; 2Ob143/12m; 1Ob74/13h; 10Ob35/13i; 3Ob168/13x; 3Ob51/14t; 5Ob163/14b; 6Ob187/15s; 8Ob124/15s; 5Ob242/15x; 5Ob80/16z; 6Ob238/16t; 7Ob237/16b (RS0119918)

OGH7Ob82/05t; 6Ob187/06b; 6Ob183/06i; 8Ob127/06v; 9Ob100/06f; 4Ob2/07h; 1Ob176/07z; 8Ob119/07v; 3Ob122/09a; 4Ob120/09i; 8Ob116/09f; 9Ob94/09b; 6Ob48/10t; 5Ob22/10m; 10Ob57/11x; 3Ob155/11g; 2Ob162/11d; 4Ob178/11x; 1Ob74/12g; 7Ob80/12h; 1Ob98/12m; 2Ob143/12m; 1Ob74/13h; 10Ob35/13i; 3Ob168/13x; 3Ob51/14t; 5Ob163/14b; 6Ob187/15s; 8Ob124/15s; 5Ob242/15x; 5Ob80/16z; 6Ob238/16t; 7Ob237/16b10.9.2024

Rechtssatz

Im Revisionsrekursverfahren herrscht Neuerungsverbot.

Neuerungsverbot — Zulässigkeit von Neuerungen — nova producta

 

Normen

AußStrG 2005 §66 Abs2 B

7 Ob 82/05tOGH11.05.2005
6 Ob 187/06bOGH31.08.2006
6 Ob 183/06iOGH31.08.2006

Beisatz: Eine Durchbrechung desselben aus Gründen des Kindeswohls könnte (im Regelfall) nur in Obsorge- und Besuchsrechtsverfahren erwogen werden; in Unterhaltsverfahren müssten aber schon ganz besondere Umstände vorliegen, die es rechtfertigen könnten, das Neuerungsverbot zu unterlaufen. (T1)

8 Ob 127/06vOGH31.01.2007
9 Ob 100/06fOGH09.05.2007
4 Ob 2/07hOGH22.05.2007

Vgl aber; Beisatz: Der Maxime des Kindeswohls ist im Obsorgeverfahren auch nach Inkrafttreten des AußStrG BGBl I 2003/111 dadurch zu entsprechen, dass der Oberste Gerichtshof aktenkundige Entwicklungen, die die bisherige Tatsachengrundlage wesentlich verändern, - ungeachtet des im Revisionsrekursverfahren an sich herrschenden Neuerungsverbots - auch dann berücksichtigen muss, wenn sie erst nach der Beschlussfassung einer der Vorinstanzen eingetreten sind. (T2)<br/>Veröff: SZ 2007/75

1 Ob 176/07zOGH11.09.2007

Vgl aber; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Aktenkundige Entwicklungen sind zu berücksichtigen, es besteht jedoch keine Pflicht zur ständigen amtswegigen Erhebung der jeweiligen aktuellen Umstände. (T3)

8 Ob 119/07vOGH17.12.2007
3 Ob 122/09aOGH23.06.2009

Auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Eine ausnahmsweise Durchbrechung des Neuerungsverbots aus Gründen des Kindeswohls ist hier nicht geboten. (T4)

4 Ob 120/09iOGH08.09.2009

Vgl auch

8 Ob 116/09fOGH22.10.2009

Auch; Beis wie T4

9 Ob 94/09bOGH15.12.2009

Auch; Beis wie T4

6 Ob 48/10tOGH19.03.2010

Vgl auch; Beis wie T3

5 Ob 22/10mOGH20.04.2010
10 Ob 57/11xOGH30.08.2011

Auch

3 Ob 155/11gOGH08.11.2011

Vgl aber; Beis wie T2

2 Ob 162/11dOGH16.09.2011

Vgl; Auch Beis wie T2; Auch Beis wie T3

4 Ob 178/11xOGH20.12.2011

Auch; Beis ähnlich wie T1

1 Ob 74/12gOGH24.05.2012
7 Ob 80/12hOGH04.07.2012

Beis wie T4

1 Ob 98/12mOGH01.08.2012

Auch

2 Ob 143/12mOGH25.10.2012

Vgl; Beis wie T2

1 Ob 74/13hOGH21.05.2013

Auch

10 Ob 35/13iOGH23.07.2013
3 Ob 168/13xOGH28.11.2013

Beisatz: Auf ein erst nach der Rekursentscheidung geschlossenes und vorgelegtes Erbteilungsübereinkommen ist daher nicht Bedacht zu nehmen. (T5)

3 Ob 51/14tOGH25.06.2014
5 Ob 163/14bOGH18.11.2014
6 Ob 187/15sOGH23.10.2015

Vgl; Beis wie T1 nur: Für eine Durchbrechung des Neuerungsverbots im Interesse des Kindeswohls müssen ganz besondere Umstände vorliegen. (T6)

8 Ob 124/15sOGH19.02.2016

Beis wie T1

5 Ob 242/15xOGH23.02.2016

Vgl auch; Beis ähnlich wie T6; Beisatz: Die unterlassene Belehrung der Minderjährigen nach § 108 AußStrG und der unterbliebene Versuch einer gütlichen Einigung können daher aus Gründen des Kindeswohls selbst dann noch im Revisionsrekursverfahren geltend gemacht werden, wenn dies im (hier: vom Vater selbst verfassten) Rekurs nicht (ausdrücklich) erfolgt ist. (T7)

5 Ob 80/16zOGH25.08.2016

Auch; Beis wie T2

6 Ob 238/16tOGH22.12.2016

Vgl; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Eine Berücksichtigung von nova producta im Rekursverfahren kommt dann nicht in Betracht, wenn bloß die Gefahr besteht, aufgrund geänderter Verhältnisse „überhöhte“ Unterhaltsbeiträge zu zahlen. Bei einer Änderung der maßgeblichen Verhältnisse steht dem Unterhaltspflichtigen ohnedies ein Antrag auf Neubemessung offen. (T8)

7 Ob 237/16bOGH26.04.2017

Vgl aber; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T6

1 Ob 61/17bOGH28.06.2017

Vgl aber; Beis wie T2; Beisatz: Eine Verpflichtung zur Berücksichtigung von bloß möglichen zukünftigen Ereignissen kann daraus aber nicht abgeleitet werden. (T9)

1 Ob 10/17bOGH28.06.2017
1 Ob 136/17gOGH30.08.2017

Beis wie T4

7 Ob 94/18aOGH20.06.2018

Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T6

4 Ob 142/18pOGH25.09.2018

Beis wie T8

1 Ob 127/18kOGH21.11.2018

Beis wie T1

1 Ob 200/18wOGH21.11.2018

Auch

1 Ob 164/19bOGH16.12.2019
6 Ob 64/21mOGH23.06.2021

Beisatz: Hier: Bucheinsicht eines GmbH‑Gesellschafters. (T10)

1 Ob 25/21iOGH07.09.2021

Beisatz: Das Neuerungsverbot gilt auch in dritter Instanz. (T11)

6 Ob 47/22pOGH18.03.2022

Vgl; Beis wie T2<br/>

6 Ob 82/22kOGH22.06.2022

Beis wie T1

8 Ob 3/23hOGH25.01.2023

Vgl; Beisatz: Hier: erstmals im Rekurs der Mutter enthaltenes Vorbringen, nicht nur – wie dem Erstgericht bekanntgegeben – die Uhrzeit der montäglichen Besuchskontakte, sondern auch jene der Telefonkontakte an Donnerstagen sei wegen längeren Kindergartenbesuchs nicht mehr einhaltbar. (T12)

2 Ob 4/23mOGH21.02.2023

Beisatz wie T2<br/>Beisatz: Neues Vorbringen allein macht die betreffenden Behauptungen noch nicht zum aktenkundigen Umstand. Dieses ist in einem Beweisverfahren zu klären. (T13)

4 Ob 56/23yOGH28.03.2023

Beisatz: Neuerungen, die nicht der Unterstützung oder Bekämpfung der Revisionsrekursgründe dienen, sind unzulässig. (T14)

4 Ob 192/23yOGH21.11.2023

Beisatz wie T1; Beisatz wie T8<br/>Beisatz: Hier: Begehrte Herabsetzung des Kindesunterhalts wegen nunmehriger Berufstätigkeit der Kindesmutter. (T15)

4 Ob 129/24kOGH10.09.2024

vgl; Beisatz wie T13

Dokumentnummer

JJR_20050511_OGH0002_0070OB00082_05T0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)

Stichworte