OGH 4Ob106/98m; 6Ob113/99g; 7Ob223/99s; 6Ob71/02p; 3Ob156/02s; 7Ob141/02i; 5Ob172/02h; 6Ob5/03h; 7Ob198/03y; 5Ob35/04i; 6Ob78/04w; 6Ob148/05s; 7Ob187/05h; 5Ob113/06p; 7Ob296/06i; 2Ob79/07t; 2Ob130/07t; 2Ob161/07a; 5Ob19/08t; 10Ob56/08w; 2Ob226/08m; 5Ob40/09g; 1Ob108/14k; 5Ob91/15s; 2Ob121/20p; 2Ob98/24m (RS0109503)

OGH4Ob106/98m; 6Ob113/99g; 7Ob223/99s; 6Ob71/02p; 3Ob156/02s; 7Ob141/02i; 5Ob172/02h; 6Ob5/03h; 7Ob198/03y; 5Ob35/04i; 6Ob78/04w; 6Ob148/05s; 7Ob187/05h; 5Ob113/06p; 7Ob296/06i; 2Ob79/07t; 2Ob130/07t; 2Ob161/07a; 5Ob19/08t; 10Ob56/08w; 2Ob226/08m; 5Ob40/09g; 1Ob108/14k; 5Ob91/15s; 2Ob121/20p; 2Ob98/24m25.7.2024

Rechtssatz

Stellt der Rechtsmittelwerber keinen Antrag nach § 14a Abs 1 und 2 AußStrG, sondern bringt er einen "außerordentlichen" Revisionsrekurs ein, so hat das Erstgericht das Rechtsmittel (sofort) dem Gericht zweiter Instanz vorzulegen (4 Ob 73/98h). Voraussetzung ist allerdings, dass das Rechtsmittel Ausführungen darüber enthält, warum der Rechtsmittelwerber das Rechtsmittel gegen den Ausspruch des Rekursgerichts für zulässig erachtet. Das Fehlen solcher Ausführungen ist, ebenso wie ein verfehlter, auf Abänderung oder Aufhebung der Entscheidung durch den Obersten Gerichtshof gerichteter Rechtsmittelantrag, ein verbesserungsfähiger Mangel (§ 84 Abs 3, § 474 Abs 2 ZPO).

Normen

AußStrG 2005 §63
AußStrG §14a Abs1
AußStrG §14a Abs2
ZPO §84 Abs3 I
ZPO §474 Abs2

4 Ob 106/98m	OGH	31.03.1998

6 Ob 113/99g	OGH	20.05.1999
Vgl auch

7 Ob 223/99s	OGH	13.10.1999

6 Ob 71/02p	OGH	18.04.2002
Auch

3 Ob 156/02s	OGH	26.06.2002
Beisatz: Sollte der Rechtsmittelwerber die Verbesserung seines Schriftsatzes im Sinne des § 14a AußStrG verweigern, dann wäre der Revisionsrekurs jedenfalls unzulässig (§ 14 Abs 3 AußStrG). (T1)

7 Ob 141/02i	OGH	08.07.2002
Auch; Beis wie T1

5 Ob 172/02h	OGH	27.08.2002
Auch

6 Ob 5/03h	OGH	23.01.2003
Auch

7 Ob 198/03y	OGH	10.09.2003
Auch; Beis wie T1

5 Ob 35/04i	OGH	23.03.2004
Vgl auch

6 Ob 78/04w	OGH	29.04.2004

6 Ob 148/05s	OGH	14.07.2005
Auch; Beisatz: Ein Antrag nach § 14a Abs 1 und 2 AußStrG, der mit dem ordentlichen Revisionsrekurs zu verbinden ist, muss hinreichend erkennen lassen, warum der ordentliche Revisionsrekurs für zulässig erachtet wird. Der Rechtsmittelschriftsatz ist nicht unmittelbar dem Obersten Gerichtshof vorzulegen. An dieser Rechtslage hat sich durch das AußStrG idF BGBl I 2003/111 inhaltlich nichts geändert. (T2)

7 Ob 187/05h	OGH	31.08.2005
Vgl auch; Beis wie T2

5 Ob 113/06p	OGH	16.05.2006
Beis wie T2

7 Ob 296/06i	OGH	17.01.2007
Vgl auch; Beisatz: Der Akt ist dem Rekursgericht zurückzuleiten, wenn das Erstgericht einen „außerordentlichen Revisionsrekurs", der aber auch eine ausdrückliche „Zulassungsvorstellung gemäß § 63 AußStrG" enthält, dem Rekursgericht vorlegt und das Rekursgericht den Akt ohne weiteren aktenkundigen Erledigungsvorgang dem Obersten Gerichtshof vorlegt. (T3)

2 Ob 79/07t	OGH	24.05.2007
Vgl

2 Ob 130/07t	OGH	12.07.2007
Auch

2 Ob 161/07a	OGH	30.08.2007
Auch

5 Ob 19/08t	OGH	03.06.2008
Vgl

10 Ob 56/08w	OGH	10.06.2008
Auch

2 Ob 226/08m	OGH	30.10.2008
Auch

5 Ob 40/09g	OGH	24.03.2009
Vgl

1 Ob 108/14k	OGH	24.07.2014
Auch

5 Ob 91/15s	OGH	19.05.2015
Vgl; Beis wie T1

2 Ob 121/20p	OGH	06.08.2020

2 Ob 98/24m	OGH	25.07.2024
vgl

Dokumentnummer

JJR_19980331_OGH0002_0040OB00106_98M0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)