OGH 1Ob14/93; 3Ob560/95; 7Ob571/95; 1Ob516/96; 9Ob2020/96s; 1Ob512/96; 2Ob280/00s; 7Ob226/01p; 5Ob270/03x; 6Ob95/04w; 6Ob278/06k; 9Ob22/09i; 4Ob188/12v; 1Ob137/14z; 1Ob181/14w; 6Ob12/15f; 1Ob10/15z; 10Ob14/15d; 3Ob72/16h; 4Ob132/16i; 5Ob61/17g; 8Ob77/17g; 4Ob56/18s; 5Ob127/18i; 4Ob176/21t; 4Ob218/22w; 4Ob75/24v; 8Ob64/23d (RS0034237)

OGH1Ob14/93; 3Ob560/95; 7Ob571/95; 1Ob516/96; 9Ob2020/96s; 1Ob512/96; 2Ob280/00s; 7Ob226/01p; 5Ob270/03x; 6Ob95/04w; 6Ob278/06k; 9Ob22/09i; 4Ob188/12v; 1Ob137/14z; 1Ob181/14w; 6Ob12/15f; 1Ob10/15z; 10Ob14/15d; 3Ob72/16h; 4Ob132/16i; 5Ob61/17g; 8Ob77/17g; 4Ob56/18s; 5Ob127/18i; 4Ob176/21t; 4Ob218/22w; 4Ob75/24v; 8Ob64/23d22.5.2024

Rechtssatz

Die Behauptungslast und Beweislast für das Vorliegen der Ersitzungsvoraussetzungen trifft den Ersitzungsbesitzer. Der Gegner ist vorerst nicht verhalten, ein Vorbringen zu erstatten, dass und weshalb die vom Kläger behaupteten anspruchsbegründenden Voraussetzungen nicht gegeben sind. Seine Sache ist es lediglich, die rechtshemmenden oder rechtsvernichtenden Tatsachen vorzubringen, somit etwa ein die Ersitzung ausschließendes Verhältnis unter Beweis zu stellen.

Normen

ABGB §1460
ZPO §266 B

1 Ob 14/93OGH11.05.1993

Veröff: SZ 66/59

3 Ob 560/95OGH13.09.1995

Beisatz: Dass die Absicht der Rechtsausübung überhaupt fehlt, hat der Gegner zu beweisen. (T1)

7 Ob 571/95OGH22.11.1995

nur: Die Behauptungslast und Beweislast für das Vorliegen der Ersitzungsvoraussetzungen trifft den Ersitzungsbesitzer. (T2)

1 Ob 516/96OGH04.06.1996

Auch; Veröff: SZ 69/135

9 Ob 2020/96sOGH16.10.1996

nur: Seine Sache ist es lediglich, die rechtshemmenden oder rechtsvernichtenden Tatsachen vorzubringen, somit etwa ein die Ersitzung ausschließendes Verhältnis unter Beweis zu stellen. (T3)

1 Ob 512/96OGH22.08.1996

nur T2: Veröff: SZ 69/187

2 Ob 280/00sOGH25.10.2000

nur T2

7 Ob 226/01pOGH07.12.2001

nur: Die Beweislast für das Vorliegen der Ersitzungsvoraussetzungen trifft den Ersitzungsbesitzer. (T4)<br/>Beisatz: Näherhin für Art und Umfang der Besitzausübung sowie die Besitzdauer, dem beklagten Ersitzungsgegner hingegen obliegt der Beweis der Unredlichkeit, weil die Redlichkeit des Besitzers gemäß § 328 ABGB im Zweifel vermutet wird. (T5)

5 Ob 270/03xOGH09.12.2003

Vgl auch; Beisatz: Der Beweis der Unredlichkeit und der Fehlerhaftigkeit des Besitzes obliegt dem Gegner. (T6)

6 Ob 95/04wOGH23.06.2005

Vgl auch; Beisatz: Den Servitutsberechtigten, der sich auf eine auf der ersteigerten Liegenschaft zu seinen Gunsten lastende offenkundige, nichtverbücherte Servitut stützt, trifft, unabhängig davon, ob er den Ersteher mit Servitutenklage belangt oder von diesem mit Servitutenfreiheitsklage belangt wird, die Behauptungs- und Beweislast für alle das Aufrechtbleiben dieser Dienstbarkeit begründenden Tatsachen, insbesondere dass nach den im Zeitpunkt des Zuschlags gegebenen tatsächlichen Rang- und Belastungsverhältnissen die offenkundige Dienstbarkeit zu übernehmen war; Hier: Betrifft Rechtslage vor der EO-Novelle 2000. (T7)

6 Ob 278/06kOGH12.12.2007

Auch; Beis wie T1

9 Ob 22/09iOGH26.01.2010

Auch; nur T4; Beis wie T5

4 Ob 188/12vOGH28.11.2012

nur T2

1 Ob 137/14zOGH22.10.2014

nur T4

1 Ob 181/14wOGH22.01.2015

Auch; nur T2; nur T4; Beis wie T5

6 Ob 12/15fOGH19.02.2015

Auch

1 Ob 10/15zOGH23.04.2015

Auch

10 Ob 14/15dOGH19.05.2015

Auch; nur T2

3 Ob 72/16hOGH18.05.2016

Auch; Beis wie T5

4 Ob 132/16iOGH15.06.2016

Auch

5 Ob 61/17gOGH20.11.2017

Vgl auch; Beis wie T5

8 Ob 77/17gOGH23.03.2018

Auch

4 Ob 56/18sOGH25.09.2018

Auch; nur T2

5 Ob 127/18iOGH06.11.2018

Auch; nur T2

4 Ob 176/21tOGH25.01.2022

Vgl; nur T2

4 Ob 218/22wOGH28.02.2023

nur T2

4 Ob 75/24vOGH26.04.2024

vgl

8 Ob 64/23dOGH22.05.2024

nur T2

Dokumentnummer

JJR_19930511_OGH0002_0010OB00014_9300000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)