OGH 9ObS2/91; 10ObS191/06w; 10ObS61/07d; 10ObS96/08b; 10ObS179/10m; 10ObS30/12b; 10ObS99/14b; 5Ob71/20g; 10ObS138/21y; 10ObS140/21t; 10ObS118/21g; 10ObS160/21h; 8ObA59/22t; 10ObS47/22t; 8ObA3/24k; 8ObA26/24t (RS0053393)

OGH9ObS2/91; 10ObS191/06w; 10ObS61/07d; 10ObS96/08b; 10ObS179/10m; 10ObS30/12b; 10ObS99/14b; 5Ob71/20g; 10ObS138/21y; 10ObS140/21t; 10ObS118/21g; 10ObS160/21h; 8ObA59/22t; 10ObS47/22t; 8ObA3/24k; 8ObA26/24t26.6.2024

Rechtssatz

Eine zeitliche Differenzierung durch eine Stichtagsregelung verstößt nicht grundsätzlich gegen das Gleichheitsgebot. § 17 Abs 2 IESG stellt auf die Fälligkeit nach Gesetz oder Kollektivvertrag ab.

Normen

ASVG idF SRÄG 1991 BGBl 1991/157 §253 Abs1
ASVG §551 Abs10
B-VG Art7
IESG §17 Abs2

9 ObS 2/91OGH30.01.1991

Veröff: WBl 1991,360

10 ObS 191/06wOGH16.01.2007

nur: Eine zeitliche Differenzierung durch eine Stichtagsregelung verstößt nicht grundsätzlich gegen das Gleichheitsgebot. (T1); Beisatz: Hier: § 269 ASVG in Verbindung mit § 223 Abs 2 ASVG idF BGBl Nr 17/1969. (T2)

10 ObS 61/07dOGH26.07.2007

nur T1; Beisatz: Im vorliegenden Fall fällt der klagenden Partei aufgrund ihres Geburtsdatums nicht in die von § 34 AlVG privilegierte Gruppe. (T3)

10 ObS 96/08bOGH24.07.2008

Auch; nur T1

10 ObS 179/10mOGH01.02.2011

Vgl auch; Veröff: SZ 2011/13

10 ObS 30/12bOGH13.03.2012

Auch

10 ObS 99/14bOGH16.12.2014

Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Keine Bedenken an der Verfassungsmäßigkeit der Stichtagsregelung des Art 15 Abs 1 des Abkommens zwischen der Republik Österreich und der UNIDO, BGBl III 2010/111(„UNIDO-Abkommen neu“). (T4)

5 Ob 71/20gOGH19.11.2020

Vgl; Beisatz: Hier: Stichtagsbegrenzte Überprüfungsmöglichkeit von Vorschreibungen nach § 14d WGG. (T5)

10 ObS 138/21yOGH19.10.2021

nur T1; Beisatz: Hier: Anwendbarkeit des § 236 Abs 4b ASVG lediglich auf Pensionsanträge ab dem Stichtag 1.1.2020 nicht gleichheitswidrig. (T6)

10 ObS 140/21tOGH16.11.2021

nur T1; Beis wie T6

10 ObS 118/21gOGH16.11.2021

nur T1; Beis wie T6

10 ObS 160/21hOGH16.11.2021

nur T1; Beis wie T6

8 ObA 59/22tOGH30.08.2022

nur T1; Beisatz: Hier: § 238 DO.B. (T7)

10 ObS 47/22tOGH13.09.2022

Vgl; Beisatz: Hier: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen § 253 Abs 1 ASVG idF SRÄG 1991, BGBl 1991/157, iVm § 551 Abs 10 ASVG. (T8)

8 ObA 3/24kOGH22.03.2024

nur T1: Hier: keine Zweifel an der Verfassungskonformität von § 15f Abs 1 iVm § 40 Abs 29 MuttSchG idF BGBl I 2019/68 (T9)

8 ObA 26/24tOGH26.06.2024

vgl; Beisatz: Hier: Wr. VBO 1995 (T10)

Dokumentnummer

JJR_19910110_OGH0002_009OBS00002_9100000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)