OGH 1Ob747/76; 5Ob627/78; 4Ob521/80; 6Ob747/81; 6Ob813/83; 8Ob644/93; 4Ob113/94; 7Ob537/95; 9ObA45/98b; 9ObA175/02d; 6Ob127/05b; 8Ob56/06b; 1Ob205/06p; 1Ob70/11t; 6Ob29/13b; 2Ob207/12y; 8Ob45/14x; 7Ob226/14g; 7Ob140/17i; 8Ob130/17a; 5Ob178/20t; 4Ob204/21k; 4Ob97/23b; 9ObA46/24s (RS0014374)

OGH1Ob747/76; 5Ob627/78; 4Ob521/80; 6Ob747/81; 6Ob813/83; 8Ob644/93; 4Ob113/94; 7Ob537/95; 9ObA45/98b; 9ObA175/02d; 6Ob127/05b; 8Ob56/06b; 1Ob205/06p; 1Ob70/11t; 6Ob29/13b; 2Ob207/12y; 8Ob45/14x; 7Ob226/14g; 7Ob140/17i; 8Ob130/17a; 5Ob178/20t; 4Ob204/21k; 4Ob97/23b; 9ObA46/24s26.6.2024

Rechtssatz

Die nachträgliche Zurechnung vollmachtslosen Handelns im Falle schlüssiger Genehmigung setzt voraus, dass entweder der Vertreter oder der Dritte nach den Umständen des Falles darauf vertrauen durfte und auch darauf vertraut hat, der vollmachtslos Vertretene wolle ihm gegenüber zum Ausdruck bringen, dass er mit dem ohne Vollmacht abgeschlossenen Geschäft einverstanden ist. Es durfte für den Vertreter oder den Dritten kein vernünftiger Grund daran zu zweifeln übrig sein, dass der unwirksam Vertretene ihm gegenüber einen solchen Willen äußern wollte.

Normen

ABGB §863 EI
ABGB §1016

1 Ob 747/76OGH10.11.1976

Veröff: SZ 49/133

5 Ob 627/78OGH27.06.1978

Vgl auch

4 Ob 521/80OGH17.06.1980
6 Ob 747/81OGH12.05.1982

Auch

6 Ob 813/83OGH19.01.1984

Veröff: SZ 57/12 = RdW 1984,309 = JBl 1985,105 = NZ 1985,151

8 Ob 644/93OGH28.04.1994

Vgl auch

4 Ob 113/94OGH18.10.1994

Auch; Beisatz: Die Erfüllung des vollmachtslos geschlossenen Geschäftes ist regelmäßig als Genehmigung zu deuten. (T1)

7 Ob 537/95OGH18.10.1995

nur: Die nachträgliche Zurechnung vollmachtslosen Handelns im Falle schlüssiger Genehmigung setzt voraus, dass entweder der Vertreter oder der Dritte nach den Umständen des Falles darauf vertrauen durfte und auch darauf vertraut hat, der vollmachtslos Vertretene wolle ihm gegenüber zum Ausdruck bringen, dass er mit dem ohne Vollmacht abgeschlossenen Geschäft einverstanden ist. (T2)

9 ObA 45/98bOGH25.02.1998
9 ObA 175/02dOGH12.02.2003

nur T2

6 Ob 127/05bOGH01.12.2005

Beis wie T1

8 Ob 56/06bOGH11.05.2006
1 Ob 205/06pOGH27.02.2007

Auch

1 Ob 70/11tOGH21.07.2011

Beis wie T1

6 Ob 29/13bOGH27.02.2013

Beisatz: Ob diese Voraussetzungen vorliegen, kann regelmäßig nur unter Bedachtnahme auf die jeweiligen Umstände des Einzelfalls beantwortet werden und stellt daher in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO dar. (T3)

2 Ob 207/12yOGH14.11.2013
8 Ob 45/14xOGH26.05.2014

Auch; Beis wie T1

7 Ob 226/14gOGH02.09.2015
7 Ob 140/17iOGH21.09.2017
8 Ob 130/17aOGH29.05.2018

Auch

5 Ob 178/20tOGH04.05.2021
4 Ob 204/21kOGH16.12.2021
4 Ob 97/23bOGH17.10.2023
9 ObA 46/24sOGH26.06.2024

Dokumentnummer

JJR_19761110_OGH0002_0010OB00747_7600000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)