OGH 5Ob239/03p; 5Nc11/10b; 5Nc1/11h; 9Nc8/11t; 4Nc21/11t; 1Nc11/12a; 1Nc14/12t; 9Nc3/13k; 5Nc134/13w; 1Nc19/14f; 9Nc5/14f; 10Nc11/14w (RS0118473)

OGH5Ob239/03p; 5Nc11/10b; 5Nc1/11h; 9Nc8/11t; 4Nc21/11t; 1Nc11/12a; 1Nc14/12t; 9Nc3/13k; 5Nc134/13w; 1Nc19/14f; 9Nc5/14f; 10Nc11/14w25.7.2023

Rechtssatz

In einem Delegierungsantrag ist das Gericht, an das delegiert werden soll, genau zu bezeichnen.

Normen

JN §31 VII

5 Ob 239/03p	OGH	21.10.2003

5 Nc 11/10b	OGH	07.06.2010
Beisatz: Andernfalls ist der Delegierungsantrag abzuweisen. (T1)<br/>Bem: Hier: Antrag auf „Delegierung des gegenständlichen Verfahrens an das zuständige Gericht in Wien“ nicht hinreichend bestimmt. (T2)

5 Nc 1/11h	OGH	11.02.2011

9 Nc 8/11t	OGH	10.06.2011
Beis wie T1

4 Nc 21/11t	OGH	18.10.2011
Vgl auch; Beisatz: Hier wurde dem Antrag auf Delegierung an das „Landesgericht Wien“ stattgegeben und das sachlich zuständige Handelsgericht Wien zur Verhandlung und Entscheidung bestimmt. (T3)

1 Nc 11/12a	OGH	14.02.2012
Auch

1 Nc 14/12t	OGH	29.02.2012

9 Nc 3/13k	OGH	10.05.2013

5 Nc 134/13w	OGH	10.12.2013

1 Nc 19/14f	OGH	15.04.2014
Auch

9 Nc 5/14f	OGH	08.05.2014

10 Nc 11/14w	OGH	02.05.2014
Beisatz: Hier: Antrag auf Delegierung der Pflegschaftssache an ein Gericht „außerhalb des Verantwortungsbereichs des OLG Linz“ nicht hinreichend bestimmt. (T4)

10 Nc 17/14b	OGH	16.07.2014
Auch

6 Nc 26/14x	OGH	26.08.2014

4 Nc 19/14b	OGH	27.08.2014

5 Nc 42/14t	OGH	17.12.2014

6 Ob 228/14v	OGH	29.01.2015
Auch; Beisatz: Der Antrag auf Delegierung in einen anderen OLG‑Sprengel entspricht dem Erfordernis der genauen Bezeichnung nicht. (T5)

3 Nc 14/15m	OGH	25.06.2015
Auch

1 Nc 5/18b	OGH	29.01.2018

10 Nc 28/22g	OGH	08.11.2022
Vgl

10 Nc 21/23d	OGH	25.07.2023
vgl

JJR_20031021_OGH0002_0050OB00239_03P0000_001