OGH 11Ns5/96; 15Ns11/99; 13Ns3/01; 12Ns60/06d; 1Präs2690-2506/12h; 1Präs2690-25/13g; 1Präs2690-1326/13f; 1Präs2690-2801/13t; 20Ns3/14t; 15Os147/14b; 11Os53/15a (RS0097082)

OGH11Ns5/96; 15Ns11/99; 13Ns3/01; 12Ns60/06d; 1Präs2690-2506/12h; 1Präs2690-25/13g; 1Präs2690-1326/13f; 1Präs2690-2801/13t; 20Ns3/14t; 15Os147/14b; 11Os53/15a27.3.2023

Rechtssatz

Die Ablehnung von Richtern muss auf Gründe gestützt werden, die geeignet sind, die volle Unbefangenheit der Abgelehnten in Zweifel zu ziehen. Diese Gründe müssen daher genau angegeben und nach Möglichkeit bescheinigt werden. Auf unsubstantiierte Pauschalvorwürfe ohne individuellen Gehalt ist daher nicht einzugehen.

Normen

StPO idF BGBl I 2004/19 §43 Abs1 Z3
StPO idF BGBl I 2004/19 §47 Abs1 Z3
StPO §72 Abs1
StPO §73
StPO idF BGBl I 2004/19 §126 Abs4

11 Ns 5/96	OGH	07.03.1996

15 Ns 11/99	OGH	12.08.1999
Auch

13 Ns 3/01	OGH	07.03.2001
Auch

12 Ns 60/06d	OGH	21.09.2006

1 Präs 2690-2506/12h	OGH	19.06.2012
Auch

1 Präs 2690-25/13g	OGH	11.01.2013
Auch

1 Präs 2690-1326/13f	OGH	12.04.2013
Auch

1 Präs 2690-2801/13t	OGH	25.07.2013
Auch

20 Ns 3/14t	OGH	15.10.2014
Auch

15 Os 147/14b	OGH	22.07.2015
Vgl; Beisatz: Hier: Ablehnung eines Sachverständigen gemäß § 126 Abs 4 iVm § 43 Abs 1 Z 3 StPO. (T1)

11 Os 53/15a	OGH	12.04.2016
Auch; Beis wie T1

23 Ns 1/16y	OGH	13.09.2016
Auch

11 Os 151/16i	OGH	14.02.2017
Auch

11 Os 10/16d	OGH	28.02.2017
Auch; Beis wie T1

15 Os 54/17f	OGH	28.06.2017
Auch; Beis wie T1

04 Präs 53/20h	OGH	22.12.2020

28 Ds 4/18d	OGH	17.01.2019
Auch

28 Ds 4/20g	OGH	11.06.2021
Vgl

26 Ds 5/20i	OGH	07.09.2022
Vgl

20 Ns 5/22y	OGH	22.12.2022
Vgl

12 Ns 21/23v	OGH	27.03.2023
vgl

21 Ns 4/22h	OGH	14.03.2023
vgl

Dokumentnummer

JJR_19960307_OGH0002_0110NS00005_9600000_001