Normen
| 12 Os 177/86 | OGH | 09.04.1987 |
Veröff: EvBl 1987/165 S 595 = SSt 58/26 = JBl 1988,56 | ||
| 16 Os 21/89 | OGH | 08.09.1989 |
Vgl auch | ||
| 14 Os 178/93 | OGH | 18.01.1994 |
Vgl auch; Beisatz: Eine im pflichtgemäßen Ermessen des Vorsitzenden liegende Zusammenfassung der wesentlichen Punkte dieser Aussagen genügt. (T1) | ||
| 15 Os 110/94 | OGH | 08.09.1994 |
Beis wie T1 | ||
| 13 Os 175/94 | OGH | 30.11.1994 |
Vgl auch | ||
| 12 Os 171/95 | OGH | 29.02.1996 |
Vgl auch; Beis wie T1 | ||
| 11 Os 134/97 | OGH | 02.12.1997 |
Vgl auch; Beisatz: Das Unterbleiben seiner Vernehmung hiezu begründet keine Nichtigkeit. (T2) | ||
| 12 Os 17/03 | OGH | 08.05.2003 |
Auch; Beisatz: Es ist unerheblich, ob eine ausdrückliche inhaltliche Information erteilt oder ein Hinweis auf frühere - dem Angeklagten bekannte - Angaben gegeben wird. (T3) | ||
| 11 Os 79/03 | OGH | 09.09.2003 |
Vgl auch; Beisatz: Es steht im Ermessen des Vorsitzenden, in welcher Form der Vorschrift des § 250 StPO entsprochen wird. (T4) | ||
| 14 Os 73/05z | OGH | 09.08.2005 |
Auch | ||
| 15 Os 160/07d | OGH | 10.03.2008 |
Beisatz: Zur Beurkundung im Hauptverhandlungsprotokoll genügt jedenfalls ein kurzer Hinweis auf die erfolgte Unterrichtung des Angeklagten (WK-StPO § 250 Rz 10). (T5) | ||
| 12 Os 156/07v | OGH | 13.03.2008 |
| 14 Os 119/14b | OGH | 16.12.2014 |
Beis wie T3; Beis wie T5 | ||
| 11 Os 31/18w | OGH | 16.10.2018 |
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Der Verteidigung steht es dann frei, durch Verlangen nach entsprechenden Feststellungen im Protokoll (§ 271 Abs 1 zweiter Satz StPO) auf eine ihr notwendig erscheinende ergänzende Information hinzuwirken. (T6)<br/>Beisatz: Ist die Information des Angeklagten zunächst unterblieben, wird sie aber nach zu diesem Zweck erfolgter Wiedereröffnung des Beweisverfahrens (§ 250 Abs 2 StPO) erteilt, ist darin eine Benachteiligung des Angeklagten nicht zu erkennen. (T7) | ||
| 12 Os 69/22x | OGH | 18.08.2022 |
Vgl; Beis wie T6 | ||
Dokumentnummer
JJR_19870409_OGH0002_0120OS00177_8600000_010