Rechtssatz
Zur Wirksamkeit eines Anerkenntnisses genügt, dass der Gläubiger auf Grund eines bestimmten Sachverhaltes ernstlich den Bestand einer Forderung behauptet und dass der Schuldner die Zweifel an dem Bestand der Forderung durch sein Anerkenntnis wie bei einem Vergleich beseitigt. Voraussetzung für die Wirksamkeit des Anerkenntnisses ist nur, dass die vollständige Verwirklichung des Tatbestandes des anerkannten Grundverhältnisses als möglich angesehen wurde, dass das Anerkenntnis ernstgemeinte Feststellung ist. Das Anerkenntnis wirkt dann konstitutiv, die anerkannte Forderung wird begründet, auch wenn sie bisher nicht bestanden hat. Der Anerkennende kann sein Anerkenntnis allenfalls wegen eines Irrtums anfechten, er kann aber nicht den Nachweis führen, dass die anerkannte Forderung nicht zu Recht bestehe.
3 Ob 255/57 | OGH | 29.05.1957 |
Veröff: JBl 1958,44 |
2 Ob 134/53 | OGH | 25.03.1953 |
Vgl auch |
1 Ob 308/57 | OGH | 25.09.1957 |
Beisatz: Hiedurch fallen auch verzichtbare Einwendungen in der Regel weg. (T1) |
2 Ob 290/51 | OGH | 13.06.1951 |
Beisatz: Als Verpflichtungsgrund gilt der Grund der behaupteten Schuld. (T2) <br/>Veröff: SZ 24/162 |
5 Ob 73/67 | OGH | 19.04.1967 |
nur: Zur Wirksamkeit eines Anerkenntnisses genügt, dass der Gläubiger auf Grund eines bestimmten Sachverhaltes ernstlich den Bestand einer Forderung behauptet und dass der Schuldner die Zweifel an dem Bestand der Forderung durch sein Anerkenntnis wie bei einem Vergleich beseitigt. (T3) |
6 Ob 270/67 | OGH | 22.11.1967 |
nur T3 |
5 Ob 129/68 | OGH | 28.08.1968 |
Beisatz: Dieses Anerkenntnis bedarf keiner besonderen Form; es kann auch stillschweigend erfolgen. Als ein solches stillschweigendes Anerkenntnis ist es anzusehen, wenn der Schuldner auf eine ernstliche Forderung des Gläubigers dort, wo der regelmäßige Verkehr eine Antwort verlangt, zB auf eine Mahnung nicht reagiert (SZ 7/55). (T4) |
1 Ob 149/70 | OGH | 10.09.1970 |
nur T3 |
7 Ob 153/70 | OGH | 14.10.1970 |
nur T3 |
1 Ob 40/71 | OGH | 11.02.1971 |
nur T3 |
4 Ob 524/71 | OGH | 23.03.1971 |
nur T3 |
2 Ob 403/70 | OGH | 29.04.1971 |
nur T3; Veröff: ZVR 1972/11 S 18 |
6 Ob 285/71 | OGH | 10.12.1971 |
nur T3 |
1 Ob 336/71 | OGH | 17.12.1971 |
nur T3 |
7 Ob 118/72 | OGH | 17.05.1972 |
nur T3; Beisatz: Anerkenntnis des Versicherers gegenüber Versicherungsnehmer, Versicherungsschutz leisten zu müssen. (T5) Veröff: ZVR 1973/223 S 389 |
8 Ob 113/72 | OGH | 13.06.1972 |
nur T3; Beisatz: Anerkenntnis der Schuld durch schlüssiges Verhalten. (T6) |
6 Ob 163/73 | OGH | 30.08.1973 |
nur T3; Beis wie T2; Veröff: EvBl 1974/4 S 14 |
8 Ob 273/73 | OGH | 29.01.1974 |
nur T3; Veröff: JBl 1975,206 |
5 Ob 12/75 | OGH | 25.02.1975 |
nur T3; nur: Voraussetzung für die Wirksamkeit des Anerkenntnisses ist nur, dass die vollständige Verwirklichung des Tatbestandes des anerkannten Grundverhältnisses als möglich angesehen wurde, dass das Anerkenntnis ernstgemeinte Feststellung ist. Das Anerkenntnis wirkt dann konstitutiv, die anerkannte Forderung wird begründet, auch wenn sie bisher nicht bestanden hat. (T7) <br/>Veröff: SZ 48/21 |
7 Ob 125/75 | OGH | 18.09.1975 |
nur T7 |
4 Ob 62/76 | OGH | 28.06.1976 |
nur T3; nur T7; Veröff: IndS 1977 H6/1071 |
7 Ob 620/76 | OGH | 01.07.1976 |
Veröff: NZ 1980,183 = JBl 1977,486 |
7 Ob 678/76 | OGH | 02.12.1976 |
nur T3; nur T7 |
7 Ob 823/76 | OGH | 13.01.1977 |
nur T3 |
1 Ob 815/76 | OGH | 19.01.1977 |
nur T3 |
7 Ob 515/77 | OGH | 23.06.1977 |
nur T3 |
4 Ob 577/78 | OGH | 28.11.1978 |
nur T3 |
7 Ob 504/79 | OGH | 01.03.1979 |
nur T3 |
7 Ob 551/79 | OGH | 15.03.1979 |
nur T3 |
1 Ob 626/79 | OGH | 13.06.1979 |
nur T3 |
1 Ob 765/79 | OGH | 18.12.1979 |
nur T3 |
2 Ob 60/80 | OGH | 15.04.1980 |
nur T3 |
4 Ob 504/80 | OGH | 17.06.1980 |
nur T3 |
4 Ob 160/80 | OGH | 17.02.1981 |
nur T3; Veröff: EvBl 1981/122 S 385 = DRdA 1982,298 (mit Anmerkung von Apathy) = Arb 9937 = NZ 1983,138 |
6 Ob 654/81 | OGH | 23.12.1981 |
nur T3; Beisatz: Davon kann aber nicht gesprochen werden, wenn um eine Kontenabstimmung ersucht und dabei der nach der eigenen Aufstellung ermittelte Betrag bekanntgegeben wird. (T8) |
3 Ob 512/82 | OGH | 14.04.1982 |
Auch; nur T3 |
3 Ob 550/82 | OGH | 23.06.1982 |
nur T3 |
3 Ob 691/82 | OGH | 26.01.1983 |
nur T3 |
7 Ob 29/83 | OGH | 01.09.1983 |
nur T3 |
1 Ob 760/83 | OGH | 09.11.1983 |
nur T3 |
2 Ob 553/83 | OGH | 17.01.1984 |
Auch; nur T3 |
8 Ob 575/83 | OGH | 12.04.1984 |
Auch; nur T3 |
4 Ob 45/85 | OGH | 23.04.1985 |
Auch; Beisatz: Im Zweifel sind einer Erklärung die weniger weitgehenden Wirkungen des deklarativen Anerkenntnisses zuzuschreiben. (T9) <br/>Veröff: Arb 10448 |
7 Ob 4/88 | OGH | 25.02.1988 |
Auch; Veröff: VersRdSch 1988,329 = VersR 1989,425 |
7 Ob 588/91 | OGH | 04.09.1991 |
nur T3; Veröff: ZVR 1993/10 S 26 = VersRdSch 1993,907 |
2 Ob 113/97z | OGH | 26.06.1997 |
nur T3; nur T7; Beisatz: Hier: Erklärung einer Versicherung, dass sie die Schadenersatzansprüche dem Grunde nach anerkenne, dass sie auch die Haftung für zukünftige Ansprüche anerkenne und im Sinne eines gerichtlich feststellenden Urteils auf den Verjährungseinwand verzichte - konstitutives Anerkenntnis. (T10) |
3 Ob 160/11t | OGH | 14.12.2011 |
Auch; nur T3; nur T7; Auch Beis wie T4 |
4 Ob 167/15k | OGH | 27.01.2016 |
nur: Durch konstitutives Anerkenntnis wird die anerkannte Forderung begründet, auch wenn sie bisher nicht bestanden hat. Der Anerkennende kann sein Anerkenntnis allenfalls wegen eines Irrtums anfechten, er kann aber nicht den Nachweis führen, dass die anerkannte Forderung nicht zu Recht bestehe. (T11) |
9 ObA 26/21w | OGH | 24.03.2021 |
Beis wie T4; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Deklaratives Anerkenntnis. (T12) |
Dokumentnummer
JJR_19560523_OGH0002_0070OB00246_5600000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)