Normen
| 3 Ob 732/54 | OGH | 10.11.1954 |
Veröff: SZ 27/187 = ÖBl 1955,9 | ||
| 4 Ob 318/77 | OGH | 22.03.1977 |
Veröff: ÖBl 1977,124 | ||
| 4 Ob 324/77 | OGH | 14.06.1977 |
Auch | ||
| 4 Ob 385/82 | OGH | 14.12.1982 |
Beisatz: "Bayer-Diskont" (T1) Veröff: ÖBl 1983,80 = GRURInt 1984,246 (Nowakowski) | ||
| 4 Ob 331/84 | OGH | 22.05.1984 |
Auch; Beisatz: "Schuster-Werbung" (T2) Veröff: ÖBl 1985,10 = NZ 1985,150 | ||
| 4 Ob 43/92 | OGH | 01.09.1992 |
Auch; Beisatz: Jedermann ist grundsätzlich berechtigt, seinen eigenen Namen auch im geschäftlichen Verkehr zu führen und zu verwenden. Der Name darf aber nur in einer solchen Weise gebraucht werden, daß Verwechslungen mit dem Namen oder der Firma, deren sich ein anderer befugterweise bedient, nach Möglichkeit vermieden werden. (T3)<br/>Veröff: EvBl 1993/41 S 203 = ÖBl 1992,216 | ||
| 4 Ob 1032/95 | OGH | 25.04.1995 |
Ähnlich; Beis wie T3 | ||
| 4 Ob 31/97f | OGH | 11.02.1997 |
Ähnlich; Beis wie T3; Beisatz: "Danzer" (T4) | ||
| 4 Ob 269/97f | OGH | 28.10.1997 |
Vgl auch | ||
| 4 Ob 154/14x | OGH | 16.12.2014 |
Auch; Beisatz: Hier zu Verordnung (EG) Nr 40/94 des Rates 394R0040 Gemeinschaftsmarkenverordnung (GMV) Art12 lita. (T5) | ||
| 4 Ob 131/22a | OGH | 18.10.2022 |
Vgl; Beisatz: Hier: Die Beklagte verwendet weder ihren gesamten Firmennamen, noch den in seinem phantasiegeprägten Teil zur Kennzeichnung ihrer Waren, sondern nur den Teil, der auch dem Namen ihres Geschäftsführers und Alleingesellschafters entspricht und der wiederum im Familiennamen mit der prioritätsälteren Wortmarke der Klägerin ident ist. (T6) | ||
Dokumentnummer
JJR_19541110_OGH0002_0030OB00732_5400000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)