Rechtssatz
Die sogenannte "straflose Deckungshandlung" ("vorbestrafte Nachtat") hat die (abermalige) Verletzung des nämlichen Rechtsgutes zur Voraussetzung. Richten sich jedoch die Angriffshandlungen gegen verschiedene Rechtsgüter oder gegen die Rechte verschiedener Personen, so sind sie selbständig strafbar (Nowakowski, Grundzüge, S 124).
| 9 Os 42/75 | OGH | 13.08.1975 |
Veröff: EvBl 1976/44 S 80 |
| 10 Os 200/77 | OGH | 01.02.1978 |
Beisatz: Echte Konkurrenz bei Nötigung zur Unterlassung der Anzeige der "Vortat" (hier: § 202 Abs 1 StGB). (T1) |
| 9 Os 127/78 | OGH | 05.12.1978 |
Veröff: EvBl 1979/106 S 325 = ÖJZ-LSK 1979/22 |
| 12 Os 160/80 | OGH | 19.03.1981 |
Vgl auch; nur: Richten sich jedoch die Angriffshandlungen gegen verschiedene Rechtsgüter oder gegen die Rechte verschiedener Personen, so sind sie selbständig strafbar. (T2) |
| 11 Os 139/81 | OGH | 30.09.1981 |
Vgl auch; Veröff: SSt 52/50 = EvBl 1982/55 S 185 |
| 11 Os 24/84 | OGH | 21.03.1984 |
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier nach Raub. (T3) |
| 9 Os 10/86 | OGH | 28.05.1986 |
Vgl auch; nur: (T2) Veröff: SSt 57/35 = JBl 1986,799 (Kienapfel) = EvBl 1987/63 S 253 = RZ 1987/11 S 48 |
| 15 Os 38/91 | OGH | 06.06.1991 |
Beisatz: Eine Deckungshandlung (Nötigung zur Unterlassung der Anzeige) kann ausnahmsweise jedoch während der Haupttat begangen werden. (T4) |
| 12 Os 76/91 | OGH | 12.09.1991 |
Vgl auch; Beisatz: Zur "straflosen Vortat". (T5) |
| 14 Os 150/02 | OGH | 09.09.2003 |
Vgl auch; Beisatz: Waren beide Taten gegen das selbe Rechtsgut gerichtet und hat die nachfolgende keinen über die Haupttat hinausgehenden Schaden bewirkt, so wird sie von der vorausgegangenen unter dem Scheinkonkurrenztyp einer straflosen Nachtat verdrängt. (T6) |
Dokumentnummer
JJR_19720321_OGH0002_0120OS00010_7200000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
