OGH 2Ob190/07s; 9ObA29/07s; 9ObA42/07b; 8ObA3/09p; 3Ob216/09z; 4Ob151/09y; 6Ob174/11y (RS0122865)

OGH2Ob190/07s; 9ObA29/07s; 9ObA42/07b; 8ObA3/09p; 3Ob216/09z; 4Ob151/09y; 6Ob174/11y25.6.2024

Rechtssatz

Das Fehlen höchstgerichtlicher Judikatur, die ausdrücklich zur Verfassungsmäßigkeit bestimmter gesetzlicher Bestimmungen Stellung nimmt, begründet nicht das Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage.

Normen

ZPO §502 Abs1 HII
ZPO §502 Abs1 HIII7
B-VG Art89 Abs2

2 Ob 190/07s	OGH	15.11.2007
Veröff: SZ 2007/178

9 ObA 29/07s	OGH	10.04.2008

9 ObA 42/07b	OGH	07.05.2008

8 ObA 3/09p	OGH	27.01.2008

3 Ob 216/09z	OGH	14.12.2009

4 Ob 151/09y	OGH	11.05.2010

6 Ob 174/11y	OGH	14.09.2011
Vgl auch

6 Ob 191/11y	OGH	14.09.2011
Vgl auch

3 Ob 248/11h	OGH	14.03.2012

9 ObA 145/13h	OGH	29.01.2014

4 Ob 93/15b	OGH	11.08.2015
Beisatz: Hier: Schischulvorbehalt iSd TirSSG. (T1)

8 Ob 80/18z	OGH	25.06.2018

5 Ob 169/18s	OGH	13.12.2018

9 ObA 97/19h	OGH	23.09.2019

8 ObA 66/23y	OGH	13.12.2023
vgl

2 Ob 12/24i	OGH	20.02.2024

8 ObA 18/24s	OGH	22.05.2024

2 Ob 88/24s	OGH	25.06.2024
vgl

Dokumentnummer

JJR_20071115_OGH0002_0020OB00190_07S0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)