OGH 14Os174/03; 11Os61/07s; 13Os6/08v; 14Os97/10m; 13Os125/10x; 15Os38/15z; 13Os129/16v; 13Os5/18m; 14Ns73/19z; 11Os74/21y; 14Os118/23v; 15Os138/23t; 11Os82/24d (RS0102740)

OGH14Os174/03; 11Os61/07s; 13Os6/08v; 14Os97/10m; 13Os125/10x; 15Os38/15z; 13Os129/16v; 13Os5/18m; 14Ns73/19z; 11Os74/21y; 14Os118/23v; 15Os138/23t; 11Os82/24d24.9.2024

Rechtssatz

Selbst bei mehreren Strafausschließungsgründen oder Strafaufhebungsgründen gilt der den Angeklagten begünstigende Grundsatz der Totalabstimmung.

Normen

StPO §313 A
StPO §345 Abs1 Z6

14 Os 174/03OGH17.02.2004
11 Os 61/07sOGH21.08.2007

Auch; Beisatz: Mehrere Strafausschließungsgründe im prozessualen Sinn (hier: Notwehr, Notwehrüberschreitung aus asthenischem Affekt, Putativnotwehr und Putativnotwehrüberschreitung aus asthenischem Affekt) sind in einer alternativen Zusatzfrage zusammenzufassen, um dem Willen der Mehrheit der Geschworenen auch bei unterschiedlicher Beantwortung der einzelnen Fragen zweifelsfrei Ausdruck zu verleihen (WK-StPO § 313 Rz 32, § 317 Rz 19, 20). (T1)

13 Os 6/08vOGH13.02.2008

Auch; Beisatz: Wenn die Verfahrensergebnisse mehrere Strafausschließungsgründe indizieren (zB Notwehr und Putativnotwehr), ist nur eine einzige - alternativ gefasste - Zusatzfrage zu stellen, über die in einem abzustimmen ist. Bei getrennter Abstimmung könnte es nämlich zu einem dem Willen der Geschworenen widersprechenden Schuldspruch kommen, wenn deren Mehrheit die Straflosigkeit aus unterschiedlichen Gründen bejaht. (T2)

14 Os 97/10mOGH24.08.2010

Auch

13 Os 125/10xOGH18.11.2010

Auch; Beis ähnlich wie T2

15 Os 38/15zOGH29.04.2015

Beis wie T1

13 Os 129/16vOGH05.04.2017

Auch; Beis wie T1

13 Os 5/18mOGH14.03.2018
14 Ns 73/19zOGH19.11.2019

Vgl

11 Os 74/21yOGH02.11.2021

Vgl

14 Os 118/23vOGH09.01.2024

vgl

15 Os 138/23tOGH11.03.2024

vgl

11 Os 82/24dOGH24.09.2024

vgl; Beisatz wie T1

Dokumentnummer

JJR_20040217_OGH0002_0140OS00174_0300000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)