OGH 2Bkd10/93; 1Bkd4/99; 1Bkd3/99; 1Bkd1/99; 1Bkd2/99; 1Präs2690-2144/15b; 29Ns1/16t (RS0056962)

OGH2Bkd10/93; 1Bkd4/99; 1Bkd3/99; 1Bkd1/99; 1Bkd2/99; 1Präs2690-2144/15b; 29Ns1/16t29.1.2024

Rechtssatz

Wenngleich zur Annahme einer Befangenheit grundsätzlich schon der Anschein genügt, der betreffende Richter (das betreffende Mitglied des Disziplinarrates) könnte an die von ihm zu entscheidende Sache des Ablehnungswerbers nicht mit voller Unvoreingenommenheit und Unparteilichkeit herantreten, so setzt ein solcher Anschein aber nach ständiger Rechtsprechung jedenfalls voraus, dass konkrete Umstände dargetan werden, die aus der Sicht eines objektiven Beurteilers bei diesem den Eindruck erwecken, der Abgelehnte könnte sich aus persönlichen Gründen bei seiner Entscheidung von anderen als sachlichen Erwägungen leiten lassen; auf eine bloß subjektive Besorgnis einer Befangenheit kann ein Ablehnungsantrag nicht mit Erfolg gestützt werden.

Normen

DSt 1990 §26 Abs3

2 Bkd 10/93OGH25.10.1993
1 Bkd 4/99OGH25.03.1999
1 Bkd 3/99OGH25.03.1999

Beisatz: So schon 4 Bkd 1/93, AnwBl. 1993/846. (T1)

1 Bkd 1/99OGH25.03.1999

Beisatz: So schon 4 Bkd 1/93, AnwBl. 1993/846. (T2)

1 Bkd 2/99OGH25.03.1999

Beisatz: So schon 4 Bkd 1/93, AnwBl. 1993/846. (T3)

1 Präs 2690-2144/15bOGH11.05.2015

Auch; Beisatz: Hier: Mandatsverhältnis des Präsidenten des Disziplinarrats zu einer vom Disziplinarbeschuldigten vertretenen Gesellschaft. (T4)

29 Ns 1/16tOGH08.09.2016

Vgl auch

23 Ns 1/16yOGH13.09.2016
28 Ds 10/18mOGH19.12.2019

Vgl; Beisatz: Hier: Keinne Befangenheit der Mitglieder des Disziplinarrats wegen Vernehmung eines Zeugen in Abwesenheit des Disziplinarbeschuldigten. (T5)

04 Präs 8/20sOGH06.03.2020
04 Präs 43/20pOGH30.11.2020

Vgl

04 Präs 54/20fOGH22.12.2020

Vgl; Beisatz: Vertretung der Gegenpartei der Anzeigerin in dem Verfahren, das der Anzeige zugrunde liegt. (T6)

28 Ds 4/18dOGH17.01.2019

Auch

04 Präs 32/21xOGH27.08.2021

Vgl

04 Präs 5/22bOGH17.03.2022

Vgl; Beisatz: Frühere Disziplinaranzeige des Abgelehnten gegen einen Kanzleikollegen des Disziplinarbeschuldigten begründet keine Ausgeschlossenheit. (T7)

29 Ds 1/20yOGH28.03.2022

Vgl

26 Ds 5/20iOGH07.09.2022

Vgl

04 Präs 28/22kOGH21.11.2022

Vgl

04 Präs 49/23zOGH05.12.2023
04 Präs 1/24tOGH29.01.2024

Dokumentnummer

JJR_19931025_OGH0002_002BKD00010_9300000_002