Normen
IPRG §2
IPRG §35 Abs1
Rom I-VO Art3 Abs2
ZPO §267
Rom II‑VO Art14 Abs1
| 10 Ob 504/87 | OGH | 28.02.1989 |
| 8 Ob 4/97i | OGH | 24.04.1997 |
Auch | ||
| 7 Ob 148/03w | OGH | 05.08.2003 |
Vgl auch; Veröff: SZ 2003/87 | ||
| 2 Ob 215/07t | OGH | 17.12.2007 |
Vgl | ||
| 2 Ob 14/08k | OGH | 14.02.2008 |
Auch | ||
| 2 Ob 41/08f | OGH | 27.03.2008 |
Auch | ||
| 2 Ob 43/08z | OGH | 10.04.2008 |
Auch | ||
| 8 Ob 51/08w | OGH | 10.07.2008 |
Vgl | ||
| 8 Ob 14/08d | OGH | 16.06.2008 |
Auch; Veröff: SZ 2008/87 | ||
| 2 Ob 155/08w | OGH | 14.08.2008 |
Vgl | ||
| 8 Ob 37/09p | OGH | 19.11.2009 |
Vgl auch | ||
| 3 Ob 168/11v | OGH | 18.01.2012 |
Auch | ||
| 4 Ob 234/13k | OGH | 17.02.2014 |
Beisatz: Ob nach den konkreten Umständen des Einzelfalls eine ‑ allenfalls schlüssige ‑ Rechtswahl der Parteien anzunehmen ist, wirft von ‑ hier nicht vorliegender ‑ krasser Fehlbeurteilung abgesehen keine Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO auf. (T1) | ||
| 8 ObA 34/14d | OGH | 25.11.2014 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 10 Ob 75/14y | OGH | 24.03.2015 |
Vgl auch | ||
| 1 Ob 67/15g | OGH | 21.05.2015 |
Auch; Beisatz: Hier: Nachträgliche und schlüssige Rechtswahl nach Art 3 Rom I‑VO im Verbandsprozess. (T2) | ||
| 1 Ob 222/15a | OGH | 22.12.2015 |
Beis wie T2 | ||
| 1 Ob 63/18y | OGH | 17.07.2018 |
Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Berufen sich beide Parteien im Verfahren auf Regelungen einer bestimmten Rechtsordnung für die Beurteilung ihres Rechtsverhältnisses, kann darin unter Umständen eine konkludente Rechtswahl erblickt werden, die nach Art 3 Abs 2 Rom I‑VO auch noch während eines laufenden Verfahrens zulässig ist. (T3)<br/>Beisatz: Dies gilt jedoch nicht für das Rechtsverhältnis zu einem Dritten (hier: hypothetischer Inzidentprozess). (T4) | ||
| 7 Ob 221/17a | OGH | 31.10.2018 |
Vgl; Veröff: SZ 2018/91 | ||
| 7 Ob 26/18a | OGH | 26.09.2018 |
Auch | ||
| 6 Ob 22/19g | OGH | 27.02.2019 |
Auch | ||
| 7 Ob 50/19g | OGH | 29.05.2019 |
Auch | ||
| 1 Ob 33/19p | OGH | 30.04.2019 |
Vgl; Beisatz: Hier: Nachträgliche und schlüssige Rechtswahl; Amtshaftungsanspruch. (T5); Veröff: SZ 2019/38 | ||
| 4 Ob 177/21i | OGH | 16.12.2021 |
Vgl; Beisatz: Hier: Nachträgliche Rechtswahl im Revisionsverfahren; Anrechenbarkeit der Ausgleichszahlung nach der EU-FluggastVO. (T6) | ||
| 10 Ob 1/22b | OGH | 29.03.2022 |
Vgl; Beis wie T3 | ||
| 2 Ob 165/23p | OGH | 25.10.2023 |
vgl; Beisatz: Hier: Rechtswahl infolge übereinstimmender Berufung der Parteien auf österreichisches Recht. (T7) | ||
| 2 Ob 198/23s | OGH | 21.11.2023 |
| 1 Ob 160/23w | OGH | 30.01.2024 |
vgl; Beisatz: Hier: schlüssige Rechtswahl wegen Einwendungen der Beklagten im erstinstanzlichen Verfahren verneint. (T8) | ||
Dokumentnummer
JJR_19890228_OGH0002_0100OB00504_8700000_003