OGH 13Os6/00; 15Os85/06y; 12Os5/07p; 15Os150/11i; 15Os1/13f; 15Os178/13k; 14Os27/14y; 11Os14/16t; 15Os4/18d; 12Os112/17p; 13Os1/20a; 13Os47/21t; 12Os81/22m; 15Os98/22h; 11Os69/23s (RS0113210)

OGH13Os6/00; 15Os85/06y; 12Os5/07p; 15Os150/11i; 15Os1/13f; 15Os178/13k; 14Os27/14y; 11Os14/16t; 15Os4/18d; 12Os112/17p; 13Os1/20a; 13Os47/21t; 12Os81/22m; 15Os98/22h; 11Os69/23s29.8.2023

Rechtssatz

Soll die Mängelrüge (Z 5) auf ein nicht in der Hauptverhandlung vorgekommenes Beweismittel gestützt werden, bedarf es des Vorbringens, dass die Tatrichter nicht anderen Beweismitteln schon für sich allein volle Überzeugungskraft zugebilligt haben, das nicht vorgekommene im Ergebnis also bloß illustrativ erwähnt haben.

Normen

StPO §281 Abs1 Z5

13 Os 6/00	OGH	16.02.2000

15 Os 85/06y	OGH	09.11.2006
Vgl auch

12 Os 5/07p	OGH	23.08.2007
Vgl auch

15 Os 150/11i	OGH	20.12.2011
Auch

15 Os 1/13f	OGH	22.05.2013
Auch

15 Os 178/13k	OGH	19.02.2014
Auch

14 Os 27/14y	OGH	12.08.2014
Auch

11 Os 14/16t	OGH	10.05.2016
Auch

15 Os 4/18d	OGH	14.02.2018
Auch

12 Os 112/17p	OGH	15.03.2018

13 Os 1/20a	OGH	26.02.2020
Vgl

13 Os 47/21t	OGH	19.10.2021
Vgl

12 Os 81/22m	OGH	07.12.2022
Vgl

15 Os 98/22h	OGH	18.01.2023
Vgl

11 Os 69/23s	OGH	29.08.2023
vgl

Dokumentnummer

JJR_20000216_OGH0002_0130OS00006_0000000_002