OGH 16Os30/90; 15Os3/91; 13Os8/92; 15Os93/94 (RS0089944)

OGH16Os30/90; 15Os3/91; 13Os8/92; 15Os93/9423.5.2023

Rechtssatz

Weder die Leistung von Aufpasserdiensten noch auch die vorab gemachte Zusage, beim Abtransport der Diebsbeute behilflich zu sein, vermag unmittelbare Diebstahlstäterschaft zu begründen; seit der Aufhebung des § 127 Abs 2 Z 1 StGB (durch das StRÄG 1987) sind derartige Verhaltensweisen vielmehr als Beitragstäterschaft gemäß § 12 dritter Fall StGB zum Diebstahl des diesen unmittelbar ausführenden Täters zu beurteilen.

Normen

StGB §12 Bc
StGB §127 B1

16 Os 30/90	OGH	21.09.1990

15 Os 3/91	OGH	07.03.1991
Vgl auch; Beisatz: Aufpasser ist Beitragstäter. (T1)

13 Os 8/92	OGH	20.05.1992
Vgl auch; Beisatz: Aufpasserdienste begründen die Haftung als Beitragstäter (§ 12 dritter Fall StGB - hier: am Diebstahl). (T2)

15 Os 93/94	OGH	13.07.1994
Vgl auch

15 Os 17/95	OGH	09.03.1995
Vgl auch

14 Os 10/06m	OGH	14.03.2006
Auch; Beis wie T2

15 Os 165/08s	OGH	21.01.2008
Beis wie T2

14 Os 44/23m	OGH	23.05.2023
vgl; Beisatz wie T2<br/>Beisatz: Hier: an der Überlassung und Verschaffung von Suchtgift. (T3)

Dokumentnummer

JJR_19900921_OGH0002_0160OS00030_9000000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)