Normen
DSt 1872 §2 D
RAO §9 Abs1
MRK Art10 Abs2 IV4j
| Bkd 17/90 | OGH | 02.07.1990 |
Veröff: AnwBl 1991,170 | ||
| 16 Bkd 1/91 | OGH | 02.09.1991 |
| 4 Bkd 3/91 | OGH | 08.03.1993 |
Vgl auch; Beisatz: In Anbetracht der grundsätzlichen Pönalisierung beleidigender Äußerungen (§§ 111, 115 StGB, § 1330 ABGB ua) widerstreitet somit eine über eine Mitteilung des Sachsubstrates oder der Darlegung einer Rechtsauffassung hinausgehende beleidigende Schreibweise den Gesetzen. (T1) | ||
| 1 Bkd 11/99 | OGH | 20.12.1999 |
Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hat ausgesprochen, dass Äußerungen, die einer Anspruchsdurchsetzung nicht dienlich, überdies beleidigend und unsachlich sind, den Anordnungen des § 9 Abs 1 RAO widersprechen. (T2)<br/>Beisatz: Es wird dem Gesetz weder ein verfassungswidriger, gegen Art 10 EMRK verstoßender Inhalt unterstellt, noch denkunmöglich vorgegangen, wenn ein Rechtsanwalt solche Äußerungen in einem Rechtsstreit in eigener Sache gemacht hat (VfGH 1222/93). (T3) | ||
| 7 Bkd 3/01 | OGH | 18.06.2001 |
Vgl auch; Beisatz: Das Überschreiten der einem Juristen grundsätzlich erkennbaren Grenze zwischen Kritik und Beleidigung kann unter besonderen Umständen entschuldbar sein, zumal § 9 Abs 1 RAO durch die Wendung "was er zur Vertretung seiner Partei für dienlich erachtet" deutlich auf sein Ermessen hinweist, was der subjektiven Tatseite eine besondere Bedeutung verleiht. (T4) | ||
| 16 Bkd 4/06 | OGH | 16.10.2006 |
Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3 | ||
| 4 Bkd 5/08 | OGH | 08.06.2009 |
Vgl | ||
| 9 Bkd 4/13 | OGH | 16.12.2013 |
Auch; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung sind Erklärungen, die einen Gegner(-vertreter) hinsichtlich seiner beruflichen Fähigkeiten als minderwertig darstellen und der Lächerlichkeit aussetzen, nicht mit dem Grundrecht auf Meinungsäußerungsfreiheit und der disziplinären Schranken nach § 9 Abs 1 RAO vereinbar. (T5) | ||
| 20 Os 16/16b | OGH | 25.04.2017 |
Vgl auch | ||
| 20 Os 18/16x | OGH | 04.07.2017 |
Vgl auch | ||
| 24 Ds 6/20x | OGH | 18.01.2021 |
Vgl | ||
| 23 Ds 7/22i | OGH | 06.07.2022 |
Vgl | ||
| 24 Ds 16/22w | OGH | 27.03.2023 |
vgl | ||
| 21 Ds 1/23v | OGH | 28.09.2023 |
vgl | ||
| 21 Ds 15/22a | OGH | 28.09.2023 |
Dokumentnummer
JJR_19900702_OGH0002_000BKD00017_9000000_002