OGH 12Os125/78; 11Os83/79; 10Os121/80; 12Os40/80; 10Os79/82; 12Os41/82; 10Os113/83; 9Os208/83; 11Os101/84; 11Os119/85; 15Os150/87; 11Os27/90; 15Os5/91; 12Os45/95; 14Os42/09x; 14Os8/17h; 15Os3/23i (RS0089635)

Ähnlich; Veröff: EvBl 1980/67 S 216 = JBl 1980,327

Vgl auch; Beisatz: Keine Beitragstäterschaft neben unmittelbarer Täterschaft. (T1)

Vgl auch; Beisatz: Bestimmungstäterschaft gegenüber unmittelbarer Täterschaft subsidiär. (T2)

Vgl auch; Veröff: SSt 53/38

Vgl auch

Vgl auch; Beis wie T2

Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Dies gilt auch für die Beitragstäterschaft. (T3) <br/>Veröff: SSt 55/22

Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Veröff: SSt 55/62

Vgl auch

Vgl; Beisatz: Kumulative Annahme von Bestimmungstäterschaft und unmittelbarer Täterschaft zwar rechtlich verfehlt, jedoch im Hinblick auf die rechtliche Gleichwertigkeit der Täterschaftsformen des § 12 StGB ohne Nachteil für den Angeklagten. (T4)

Vgl auch; Beis wie T1

Vgl auch; Beis wie T2

Vgl auch; Beis wie T2

Vgl; Beisatz: Bestimmung tritt hinter unmittelbarer Täterschaft als materiell subsidiär zurück. (T5)<br/>Beisatz: Zu amtswegiger Bereinigung nach § 290 Abs 1 zweiter Satz StPO sieht sich der Oberste Gerichtshof mangels eines effektiven Nachteils für den Angeklagten ebenfalls nicht veranlasst. Bindung an die im Urteil insoweit unrichtig vorgenommene Subsumtion besteht angesichts dieser Klarstellung nicht (RS0118870). (T6)

Auch

vgl; Beisatz: Hier nur: Wenn der Bestimmende selbst an der Tat mitwirkt, ist diesem die Bestimmung nicht gesondert nach § 12 zweiter Fall StGB, sondern nur als erschwerend (§ 33 Z 4 StGB) anzulasten. (T7)