OGH 5Os550/53; 8Os122/60; 12Os135/66; 10Os116/72; 9Os149/76; 13Os154/82; 9Os161/85 (RS0099853)

OGH5Os550/53; 8Os122/60; 12Os135/66; 10Os116/72; 9Os149/76; 13Os154/82; 9Os161/8530.8.2023

Rechtssatz

Auch der Nichtigkeitsgrund nach § 281 Abs 1 Z 9 lit b StPO hat das Festhalten an dem im Urteil festgestellten Sachverhalt zur Voraussetzung (SSt V/35).

Normen

StPO §281 Abs1 Z9 litb

5 Os 550/53OGH13.05.1953

Veröff: EvBl 1953/479 S 587

8 Os 122/60OGH30.08.1960

Beisatz: Enthält das Urteil zur Frage, ob Umstände vorhanden waren, vermöge welcher die Strafbarkeit der Tat ausgeschlossen oder aufgehoben ist, keinen Ausspruch, so ist die Einwendung, dass ein Schuldausschließungsgrund oder Strafaufhebungsgrund vorliege, lediglich als ein aus dem Nichtigkeitsgrund des § 281 Z 5 StPO geltend gemachter Mangel anzusehen (vgl KH 2569, 3858 ua), es wäre denn, dass der Beschwerdevorwurf dahin geht, das Gericht habe einen solchen Ausspruch zufolge einer unrichtigen Rechtsansicht unterlassen. (T1)

12 Os 135/66OGH10.08.1966

Beis wie T1

10 Os 116/72OGH15.09.1972
9 Os 149/76OGH30.09.1976

Beisatz: Festhalten am gesamten festgestellten Sachverhalt. (T2)

13 Os 154/82OGH04.11.1982

Vgl; Beis wie T1 nur: Enthält das Urteil zur Frage, ob Umstände vorhanden waren, vermöge welcher die Strafbarkeit der Tat ausgeschlossen oder aufgehoben ist, keinen Ausspruch, so ist die Einwendung, dass ein Schuldausschließungsgrund oder Strafaufhebungsgrund vorliege, lediglich als ein aus dem Nichtigkeitsgrund des § 281 Z 5 StPO geltend gemachter Mangel anzusehen (vgl KH 2569, 3858 ua). (T3)

9 Os 161/85OGH18.12.1985
11 Os 127/87OGH20.10.1987
14 Os 85/90OGH09.10.1990

Vgl auch

11 Os 82/04OGH24.08.2004

Vgl auch

15 Os 85/07zOGH06.09.2007

Vgl auch

13 Os 109/09tOGH15.10.2009

Vgl

13 Os 44/17wOGH28.06.2017

Auch

13 Os 82/17hOGH11.10.2017

Auch

13 Os 49/18gOGH10.10.2018

Auch

15 Os 81/23kOGH30.08.2023

vgl

Dokumentnummer

JJR_19530513_OGH0002_0050OS00550_5300000_001