OGH 1Ob627/25; 3Ob92/65; 6Ob245/66; 5Ob193/67; 4Ob21/71; 5Ob48/73; 2Ob139/74; 6Ob205/74; 7Ob226/75; 2Ob572/79; 5Ob751/79 (RS0044098)

OGH1Ob627/25; 3Ob92/65; 6Ob245/66; 5Ob193/67; 4Ob21/71; 5Ob48/73; 2Ob139/74; 6Ob205/74; 7Ob226/75; 2Ob572/79; 5Ob751/7923.2.2023

Rechtssatz

Wurde vom Rekursgerichte der ersten Instanz eine Ergänzung des Verfahrens aufgetragen, so ist dagegen ein Revisionsrekurs unzulässig, gleichviel ob die Ergänzung wegen ungenügender Klärung des Sachverhaltes in tatsächlicher Beziehung oder ob sie infolge der abweichenden Rechtsansicht des Rekursgerichtes verfügt wurde.

Normen

AußStrG 2005 §64
ZPO §527 B3a

1 Ob 627/25OGH13.07.1925

Veröff: SZ 7/304

3 Ob 92/65OGH23.06.1965

Beisatz: Hier: Exekutionssache (T1)

6 Ob 245/66OGH07.09.1966
5 Ob 193/67OGH04.10.1967
4 Ob 21/71OGH20.04.1971
5 Ob 48/73OGH21.03.1973
2 Ob 139/74OGH09.05.1974
6 Ob 205/74OGH24.10.1974

Beisatz: Hier: Frage der Streitanhängigkeit. (T2)

7 Ob 226/75OGH06.11.1975
2 Ob 572/79OGH16.10.1979
5 Ob 751/79OGH08.01.1980
3 Ob 138/82OGH06.10.1982

Auch; Beisatz: Die Formulierung "nach Ergänzung des Verfahrens zu fällende Entscheidung" bringt nur zum Ausdruck, dass es sich um eine echte Aufhebungsentscheidung - also nicht etwa um eine inhaltlich abändernde Entscheidung - handeln muss. (T3)

5 Ob 309/82OGH11.01.1983
5 Ob 24/83OGH17.05.1983

Beisatz: Es kommt für die Anfechtbarkeit eines ohne Rechtskraftvorbehalt gefassten Aufhebungsbeschlusses des Rekursgerichtes auch nicht darauf an, ob das Rekursgericht auf Grund der Aktenlage schon selbst endgültig entscheiden hätte können, sodass sich die Aufhebung des erstgerichtlichen Beschlusses zur Verfahrensergänzung als entbehrlich erweist, sondern ausschließlich darauf, wie das Rekursgericht tatsächlich entschieden hat. (T4)

2 Ob 675/86OGH28.10.1986
3 Ob 111/86OGH10.12.1986

Vgl auch

2 Ob 686/87OGH17.05.1988

Auch; Beisatz: Hier: Auftrag zur Verfahrensergänzung in mündlicher Verhandlung über die Frage der Zulässigkeit der Nebenintervention. (T5) <br/>Veröff: JBl 1989,172

8 Ob 10/91OGH29.08.1991

Beis wie T4

9 ObA 80/92OGH08.04.1992

Auch; Beis wie T4

2 Ob 512/96OGH29.02.1996
8 Ob 38/98sOGH30.03.1998

nur: Wurde vom Rekursgerichte der ersten Instanz eine Ergänzung des Verfahrens aufgetragen, so ist dagegen ein Revisionsrekurs unzulässig. (T6)<br/>Beis wie T3

1 Ob 73/99pOGH27.04.1999

Vgl auch; nur T6

5 Ob 136/03sOGH08.07.2003

Vgl auch; Beisatz: Eine Divergenz in den Rechtsauffassungen der Vorinstanzen macht einen Aufhebungsbeschluss nicht zu einer abändernden Entscheidung. (T7)

8 ObA 134/04wOGH17.03.2005

Auch; nur T6; Beisatz: Der Revisionsrekurs gegen einen Aufhebungsbeschluss des Rekursgerichtes, bei dem dieses keinen Rechtskraftvorbehalt gemäß § 527 Abs 2 ZPO gesetzt hat, ist absolut unzulässig. (T8)

6 Ob 29/07vOGH16.03.2007

Vgl auch; Beisatz: Hier: Das Erstgericht wies einen Aufteilungsantrag gemäß § 95 EheG als verfristet ab und das Rekursgericht hob diesen Beschluss „ersatzlos" auf und trug dem Erstgericht „die Einleitung des Verfahrens unter Abstandnahme vom herangezogenen Abweisungsgrund" auf. (T9)

1 Ob 231/07pOGH29.11.2007

Vgl auch; Beis wie T4

6 Ob 79/10aOGH19.05.2010

Auch

6 Ob 207/10zOGH17.11.2010

Auch; Beis wie T3

1 Ob 7/11bOGH25.01.2011

nur T6; Beis wie T9

7 Ob 199/13kOGH11.12.2013

Auch; Beisatz: Hat das Rekursgericht den Revisionsrekurs nicht für zulässig erklärt, ist sowohl ein ordentlicher als auch ein außerordentlicher Revisionsrekurs unzulässig. (T10)

1 Ob 197/15zOGH22.10.2015

Auch; nur T6; Beis wie T9; Beis wie T10

1 Ob 12/17xOGH31.01.2017

Auch; Beis wie T10

9 Ob 54/20mOGH25.11.2020

Beis wie T5; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Aufhebung der Zurückweisung des Einspruchs gegen einen Zahlungsbefehl wegen Nichtigkeit. (T11)

2 Ob 40/21bOGH25.03.2021

Vgl; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Verlassenschaftsverfahren. (T12)

1 Ob 73/21yOGH21.04.2021

Vgl; Beis wie T10

5 Ob 17/23wOGH23.02.2023

Beisatz wie T4; Beisatz wie T10<br/>Beisatz: Hier: Grundbuchsverfahren. (T13)

Dokumentnummer

JJR_19250713_OGH0002_0010OB00627_2500000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)