OGH 4Ob116/99h (RS0111880)

OGH4Ob116/99h18.10.2022

Rechtssatz

Ob nach den im konkreten Fall gegebenen Umständen der Wechselbeziehung zwischen Markenähnlichkeit und Branchennähe Verwechslungsgefahr besteht, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und ist daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 528 Abs 1 ZPO.

Normen

ZPO §502 Abs1 HI2
ZPO §528 Abs1 L
MSchG §10 Abs1 Z2
UWG §9 D1

4 Ob 116/99h	OGH	27.04.1999

4 Ob 76/01g	OGH	03.04.2001
Auch

4 Ob 105/01x	OGH	14.05.2001

4 Ob 2/02a	OGH	29.01.2002

4 Ob 197/02b	OGH	24.09.2002

4 Ob 220/06s	OGH	19.12.2006

17 Ob 23/07t	OGH	13.11.2007

17 Ob 29/09b	OGH	19.11.2009
Auch

4 Ob 141/13h	OGH	23.09.2013
Vgl auch

4 Ob 162/14y	OGH	21.10.2014
Auch

4 Ob 16/15d	OGH	17.02.2015
Auch

4 Ob 87/15w	OGH	22.09.2015
Beisatz: Dies vom Fall grober Fehlbeurteilung abgesehen. (T1)

4 Ob 116/16m	OGH	24.05.2016
Auch; Beisatz: Den Gerichten steht hier ein Ermessensspielraum zu. (T2)<br/>Veröff: SZ 2016/54

4 Ob 164/16w	OGH	26.09.2016
Beis wie T1

4 Ob 62/17x	OGH	03.05.2017
Auch; Beisatz: Eintragung einer gegen die guten Sitten verstoßenden Wortmarke (§ 4 Abs 1 Z 7 MSchG); „Ficken“. (T3)

4 Ob 199/18w	OGH	23.10.2018

4 Ob 139/18x	OGH	23.10.2018

4 Ob 48/21v	OGH	20.04.2021

4 Ob 32/21s	OGH	27.05.2021
Beis wie T1

4 Ob 131/22a	OGH	18.10.2022
Vgl

Dokumentnummer

JJR_19990427_OGH0002_0040OB00116_99H0000_001