OGH 4Bkd6/94 (RS0056451)

OGH4Bkd6/946.7.2022

Rechtssatz

Bei der von einem Rechtsanwalt zu fordernden peniblen Geldgebarung (5 Bkd 1/91 uva) gegenüber Klienten ist zu beachten, dass der Rechtsanwalt nur berechtigt ist, von den für seine Partei bei ihm eingegangenen Barschaften die Summe seiner Auslagen und seines Verdienstes, insoweit sie durch erhaltene Vorschüsse nicht gedeckt sind, in Abzug zu bringen, soferne seine Honorarforderungen nicht strittig sind. Von dieser Ausnahme abgesehen darf der Rechtsanwalt jedoch ihm übergebene Gelder weder widmungswidrig verwenden noch zurückbehalten (so auch § 16 RL-BA 1977). Er ist verpflichtet, bei ihm eingehende Geldbeträge unverzüglich an den Berechtigten auszufolgen (§ 17 RL-BA 1977).

Normen

DSt 1990 §1 Abs1 C4
RAO §19

4 Bkd 6/94	OGH	16.01.1995

11 Bkd 4/00	OGH	02.07.2001
Auch

10 Bkd 10/03	OGH	26.01.2004
Vgl; Beisatz: Zugunsten strittiger Honorarforderungen besitzt der Rechtsanwalt kein Zurückbehaltungsrecht, sodass im Falle der Bestreitung seiner Honorarforderung, er nur zwischen Rückzahlung oder dem gerichtlichen Erlag wählen kann. (T1)

13 Bkd 1/07	OGH	26.11.2007
Vgl; Beis wie T1

7 Ob 21/09b	OGH	01.07.2009
Vgl auch

7 Ob 233/11g	OGH	21.12.2011
Auch; Beis ähnlich wie T1

4 Ob 172/13t	OGH	19.11.2013
Auch; Beis wie T1

24 Os 7/15g	OGH	09.09.2015
Auch

21 Os 2/15z	OGH	09.11.2015
Auch

24 Os 8/14b	OGH	01.12.2015
Auch

20 Os 25/15z	OGH	28.06.2016
Auch

23 Os 2/16s	OGH	07.12.2016
Vgl aber; Beisatz: § 19 Abs 1, Abs 3 RAO verpflichtet den Rechtsanwalt nur, Gelder, die für seine Partei bei ihm eingegangen sind, im Fall der Bestreitung seiner Honorarforderung gerichtlich zu hinterlegen oder zurückzuzahlen. Auf Geld, das dem Rechtsanwalt (von der Partei) als Vorschuss für sein Honorar übergeben wurde, bezieht sich diese Bestimmung jedoch nach ihrem eindeutigen Wortlaut nicht. Auch aus den §§ 9 und 11 RAO lässt sich eine im Fall der Bestreitung der Honorarabrechnung durch den Mandanten bestehende Verpflichtung des Rechtsanwalts zur Rückzahlung oder gerichtlichen Hinterlegung eines für sein Honorar geleisteten Vorschusses nicht ableiten. (T2)

9 Ob 2/17k	OGH	28.02.2017
Veröff: SZ 2017/28

20 Ds 13/17t	OGH	14.11.2017
Auch

5 Ob 251/18z	OGH	17.01.2019
Auch; Beis wie T1

24 Ds 3/19d	OGH	02.09.2019
Vgl; Beisatz: Kein Recht des Anwalts zur Disposition über Fremdgeld iSd § 19 RAO, das für einen ehemaligen Mandanten - nach Auflösung des Vollmachtsverhältnisses - bei ihm eingegangen ist. (T3)<br/>Beisatz: Hier: Rücküberweisung nach mehr als zwei Monaten widersprach Gebot unverzüglichen Handelns. (T4)

21 Ds 3/19g	OGH	15.07.2020
Vgl; Beisatz: Dabei besteht keine Pflicht des Mandanten zu unverzüglicher Bestreitung. (T5)

24 Ds 5/21a	OGH	06.07.2022
Vgl

Dokumentnummer

JJR_19950116_OGH0002_004BKD00006_9400000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)