Normen
HGB §126 Abs2
| 1 Ob 576/85 | OGH | 10.07.1985 |
Veröff: SZ 58/123 = EvBl 1985/159 S 725 = JBl 1986,377 = GesRZ 1985,198 | ||
| 4 Ob 544/90 | OGH | 25.09.1990 |
Auch | ||
| 4 Ob 2078/96h | OGH | 25.06.1996 |
Auch; nur: Der Dritte kann sich in einem solchen Fall dann nicht auf die Vertretungsmacht des Gesellschafters berufen, wenn er bewusst mit diesem zum Nachteil der Gesellschaft zusammenwirkte, den Missbrauch kannte oder der Missbrauch für jeden Einsichtigen evident wäre beziehungsweise sich dem Dritten geradezu aufdrängen muss. (T1)<br/>Beisatz: Beim Missbrauch der Vertretungsmacht genügt grob fahrlässige Unkenntnis des Vollmachtsmissbrauchs für die Unwirksamkeit des Geschäfts mit dem Dritten. (T2) <br/>Veröff: SZ 69/149 | ||
| 7 Ob 2343/96a | OGH | 02.04.1997 |
Auch; nur T1; Beis wie T2 | ||
| 5 Ob 164/99z | OGH | 16.05.2000 |
Vgl auch; nur: Der Dritte kann sich in einem solchen Fall dann nicht auf die Vertretungsmacht des Gesellschafters berufen, wenn er bewusst mit diesem zum Nachteil der Gesellschaft zusammenwirkte, den Missbrauch kannte oder der Missbrauch sich dem Dritten geradezu aufdrängen muss. (T3)<br/>Beis wie T2; Veröff: SZ 73/80 | ||
| 8 Ob 6/00s | OGH | 23.10.2000 |
nur T3; Beis wie T2 | ||
| 3 Ob 117/03g | OGH | 28.05.2003 |
Vgl auch; Beisatz: Kollusion liegt dann vor, wenn der Vertreter und der Dritte absichtlich zusammengewirkt haben, um den Vertretenen zu schädigen. Diesem Sachverhalt ist gleichzuhalten, wenn der Vertreter mit Wissen des Dritten bewusst zum Nachteil des Vertretenen gehandelt hat oder der Missbrauch sich dem Dritten geradezu aufdrängen musste. (T4)<br/>Beis wie T2 | ||
| 9 ObA 125/05f | OGH | 31.08.2005 |
Vgl auch; Beis wie T4 nur: Kollusion liegt dann vor, wenn der Vertreter und der Dritte absichtlich zusammengewirkt haben, um den Vertretenen zu schädigen. (T5) | ||
| 8 Ob 84/08y | OGH | 10.07.2008 |
Auch; Beis wie T4; Beisatz: (Nur) bei besonderen Umständen, die den Verdacht eines Missbrauchs der Vertretungsmacht nahelegen, hat der Dritte eine Erkundungspflicht. Für die Unwirksamkeit des Geschäfts mit dem Dritten genügt demnach dessen grob fahrlässige Unkenntnis vom Missbrauch der Vertretungsmacht. (T6)<br/>Bem: So auch schon 5 Ob 164/99z. (T7) | ||
| 9 Ob 25/08d | OGH | 05.08.2009 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T6 | ||
| 9 ObA 68/14m | OGH | 29.10.2014 |
Auch; Beis wie T4 | ||
| 9 ObA 61/16k | OGH | 24.06.2016 |
Auch; Beis wie T4 | ||
| 1 Ob 6/17i | OGH | 31.01.2017 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T6; Beisatz: Derjenige, der sich im Prozess auf die Unwirksamkeit eines Geschäfts wegen kollusiven Verhalten stützt, trägt diesbezüglich die Beweislast. (T8) | ||
| 9 Ob 24/22b | OGH | 27.04.2022 |
Vgl; Beis wie T4 | ||
| 3 Ob 77/22b | OGH | 08.09.2022 |
Vgl; Beis wie T4 | ||
| 8 ObA 70/22k | OGH | 21.11.2022 |
Vgl; nur T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Kollusives Zusammenwirken des Klägers als Geschäftsführer der Beklagten und des Obmanns der Gesellschafterin der Beklagten zum Nachteil der in einer wirtschaftlich schlechten Lage befindlichen Beklagten durch Vereinbarung eines Kündigungsverzichts und einer Prämie zugunsten des Klägers. (T9) | ||
Dokumentnummer
JJR_19850710_OGH0002_0010OB00576_8500000_002